；又或稀松平常散落在写作字里行间的，灯红酒绿后的跃式实践。它有时又变得节制，首要原因自然是滋病毒的威胁，人们从调整伴侣的数目、品，到更多隔离的发明与运用，或者索禁……人类总是善于尔反尔，为自己制造麻烦，像搞行为艺术。安全不过是个借，颠覆过度之后的恐慌，不可避免的灾难。所以分析刀耕火年代的行为，与新新人类的行为，哪个安全系数大，丝毫没有意思。如果真要说什么，我就说，整个作为嵌运动的一的，它的安全来于自卫。初始是防卫自然，因为环境恶劣，卫生条件差，不得滋也会死于其它病；然后是防卫人类，真是可怕，望一旦决了堤，细菌便漫天飞舞。到最后，你发现安全行为不是一个唯问题，而是一个唯心问题，即使科学技术发展到能任你肆无忌惮，的破坏力亦会从官充斥心理。这里讲一个故事。某日朋友打来电话，讲述他的悲惨遭遇。过程使用“恶心”两字不下10次，“说实在的，一夜情本并不恶心，我一直还比较推崇，可是这一次让我恶心了好几天，我恶心的是对象，是床单，是狗日的寂寞，我在路上看着女人就吐唾沫……”最后我对他焦虑症的判断是：事前自卫不足，事后防卫过当。越来越多海洛因风貌的少年，徘徊在德的围栏外，甚至绝症也是诱惑。有谁保证来自的危险游戏不会将人自的本领行到无以复加呢？好好自己，得不太为难。我的态度是：荒无度的行为尽量控制在质技术能够发挥作用的层面，这是保证完好无缺，让你有机会后悔或继续享乐的前提；然后是心理上单纯地将行为看成是它本，它跟其他行为一样为人所需而设罢，这是防止心灵支离破碎的途径。自卫式嵌运动大如是。

2003…11…7有法律常识地搞遗孀

有法律常识地搞

“你读什么专业的？”

“法律。”

“哦，法律，简单而言，怎么界定侵犯隐私？”

“你考我吗？”

“对。”

“就是在法律所不允许的前提下公开、介别人不愿公开的私隐的行为，并对他人造成伤害。”“如果一男一女你情我愿地了，女的告诉别人这个男人跟他了，但男人不愿别人知，这算侵犯隐私吗？”

“不算。”“但实际这个男人不愿公开，并因她的公开受到伤害。”“本这个男的和女的发生关系不是单方面的事情。”

“恩，我也是这样认为的，虽然我没学过法律。那么这个男的就没法告这个女的了？”“那要看那个女的是怎样公开了。如果是大肆宣扬，并怀有恶意，一定程度上会造成侮辱罪。”

“侮辱罪又是怎么界定？”“你来了我当面和你解释吧。”“恩，你自愿与我发生关系吗？”

“自愿。”

“你付打车费算是付费吗？”

“对不起，我刚才误会了。”

“那就是说我们不存在付费关系？”