、成年挨打等等不幸经历。然而，你没有通过观察她如何理这些危机去了解她的勇气、人品和格，你只是决定走她的生活，英雄般地为她撑起一片天空。

更糟的是，你假设她困境，一定会有危险需要有人帮助。危险就如同她边的恶。你需要看看对于她的不幸，她自己负什么责任又承担了多少，看看她为生存、为改变现状付了多少。当然，如果你逃跑了或者被这些东西牵着跑，你就不会注意到这些事。

在我一生中，在我20年的广播生涯中，我经常听到这样凄凉的呼声。但这都不重要。问题在你们自己上！

那么，劳拉博士，这个女人是我发展关系的合适伴侣吗？可能我压儿就是问了一个愚笨的问题。

好男人少了？

白衣骑士与黑

你好像不会对发生的一切全然不知。以此为证：有一位男士写信给我，讨要一些专业意见。

所以，也许不幸的女人事实上并不需要你的帮助。也许她们要你成为她生活的一分，或为她创造一份生活，并为此负责，这样她们就不用费力去改变自己了。当然如果她们没能“觉”更好，你就成了被指责的对象。

卡通连环画《恐怖的黑格》（h奼arthehorrible）揭示了这一真理。黑格遇到一个去邮局的女，他问：“请问你是不是很不幸啊？”“是的。”她回答。也许是在工作中被训练得很机，他在有所行动之前先问：“你想被解救吗？”“当然，”她说，“但是只有一位年轻英俊、披金甲、贵的爵士才能拯救我。”黑格困惑地走开了，“不幸的女人一天比一天更加求疵了。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

这就是你们这些“好男人”的本质：

读了这封信，我立刻就想到了电影《甜心先生》（jerrymaguire）里的一句台词。和汤姆？克鲁斯相的女孩因为他“暂时的需要”而和她在一起时兴奋不已，但是她的一针见血地指，“即使一只锄向他表示关心，他也会带它回家的”。

我44岁了，我新的女友37岁，目前失业（至少6年了）。她完全备工作能力，她靠付给她的5岁小孩的育儿费生活。她还有两个十来岁的孩，但是没有生活来源。她住在她父母屋后的一个小拖车车厢里，每月租金50元。她的3个孩和她父母生活在一起。她不酗酒也不毒，但她烟瘾很大并且患有哮。我见过她那两个没法教的孩（15岁的儿曾两次在夜里偷偷开走她的车；17岁的女儿从她的钱包里偷钱，还拿她其他一些东西）。那两个孩在家靠函授读书，学习还是很差。他们侮辱她，跟她作对。她的父亲很差。她说她很我，不想失去我。

尽有糟糕的情况，我们的作者还是被其可怜的女友的宣言动了，也许因她那句“不想失去他”（因为她拥有的已然很少了）而到内疚（扭曲了的骑士神）。

*你该选择与自己个契合的女友，而不是那些对你的个人条件兴趣的女人。所以，狂野、、大胆、轻浮的，是女人而不是你。

哦，顺便问一句，那他为什么给我打电话？他只是对要负担两个孩略有微辞，因为她想让他抚养他们。“无论如何”也总是有附加条件的。

我曾接到一个电话，24岁的鲍告诉我，他和一个有过两个男人（她没有和任何一个结婚，但分别怀了他们的孩）、有两个孩（一个5岁，一个6个月）的24岁女订了婚，我说，“这样建立一个家，代价太大了吧？你是从她自而不是从恶手中解救她的英雄”。他回答说他连中都没上完，所以他对骑士神知之甚少，他在她怀前就认识她并被她引。基本上，他只有一个念（她很可，我需要她），无论如何他都一如既往。

“拯救”心理是你们这些自称是个好男人的人坠渊的分原因。

*你放弃了自己的“男气概”，力争成为她的“闺中密友”，这样就不再会有什么威胁到你们之间的关系，这是另一条息事宁人的途径。

*你们偷换概念，以为“大好人”就是“真诚”。诚恳慎重与默认被需要或获得之间存在大差异。你没有给她真实的反馈，你也没有真实的需求。

“好男人”甚至“白衣骑士”的行为都分源于缺乏对一个重要事实的重视，那就是事实上女人对你的生活很重要。这个问题在“第2章愚蠢的独立”中还将阐述，但足以说明你的男意识中，女人于生活中很外围的分，而你绅士的一面却在内心与这不是事实的挫败斗争。比如，我记得《廊桥遗梦》（thebridgesofmadisoncounty）中有这样一段剧情：已婚的梅丽尔？斯特里普（merylstreep）并不幸福，她试图向未婚的、看上去似乎很开心的克林特？伊斯特伍德（clinteastbsp;他一再声称他多么自由，欣赏风格迥异的女人，然而他也承认，女人和婚姻是男人生活的基础，是他