许多历史记载反映了赋税加重、社会凋敝的事实，过分李煜在经济上的所为，显然是不客观也是不正确的。

四）拒宋层面：行抵抗之实

说到李煜面对北宋的军事攻时，几乎是众一辞地说他困守金陵束手无策，兵临城下还全然不知，城破之时尚在听僧人讲经，终至袒降，其情景与隋灭陈之日陈后主坐以待毙惊人相似。

对此，我们赞同许在先生在《为李后主一辩》载《南京晓庄学院学报》2002年3月第18卷，第1期，第58-63页。一文中从两个方面所作的反驳：

先，从战略上看。《续资治通鉴》说:“初,陈乔、张洎为江南国主谋,请所在以老宋师。宋师其境,国主弗忧也”。[清]毕沅：《续资治通鉴》卷第八，《宋纪八》，上海古籍版社1987年版，第38页。这表明李煜是以固守城池来拖垮长途奔袭的宋军作为这场战争的指导思想的。这从当时宋与南唐的兵力弱悬殊来看，既是不得已的选择，也是唯一可行的策略。因为对宋军来说利在速决，对南唐来说则是利在持久。既然无法阻止宋军渡江南下，.又无实力全而防御与之捉对抗衡，因而采取“以老宋师”的谋略是正确的也是取得了一定实效的。正是李煜有了这样的总谋划并有所布置，所以宋军境时他并不惊慌失措，这与“事先全不知”完全是两回事。我们更不能因为南唐未曾大规模击就论定它一抵抗也没有。应该承认，固守也是抵抗，而且是弱者的有效抵抗手段。

作者：格羅索2009-4-506:29回复此发言

6[转]后主是个有为之君，惜乎时不我予，乃至死国亡