么，我方空军就会因战斗损失和自然消耗而削弱到需要两

年时间方能恢复的程度。

在此期间，我们在世界其他地区承担的义务也就无法履行了。

一些评论家已经忘记，某些不成文的协议使我们在朝鲜和日本的机场避免了中国人的攻

击，这样，我们才在朝鲜享有几乎是绝对的制空权。所以，我们也有自己的“特殊庇护

所”，否则，朝鲜战争的情况会悲惨得多。

事实上，朝鲜战争充分说明，幻想单靠空军“切断”敌人的补给线是十分错误的。我们

在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗，而且，除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给

线。在一年，敌人甚至连防空火力还击也没有。

因此，我们确实摧毁了敌人许多沿途运送的装备和补给资，而且毋庸置疑，使敌人遭

到沉重的打击，在生命财产上付了昂的代价。可是，敌人在地面依旧很大，而我们又

不得不同他们在那里作战，敌队并未遭到损失，仍然控制着关键的地形地。

那些远离战场的人总是想借助海上封锁和饱和轰炸这类省钱、省力的办法解决问题。但

是，打过仗的人都知，海空军固然很重要，但只有地面战斗才能消灭敌武装力量——当

然，用武行毁灭的攻击则另当别论。

在北朝鲜这样荒凉的国家或者在丛林国家，“卡断”补给线这类事情本无法到。而

且，在敌士兵自给自足的情况下(譬如在亚洲，他们将自己的补给和武背在上，并且能

在夜间运动或者在白天沿空中发现不了的人行小径穿行)，如果认为扔炸弹就可把敌人打

败，那是痴心妄想。即使能通过不停的轰炸迫使他们老实一段时间，要想征服他们并使他们

屈服，还得在地面上同他们行面对面的战斗。

当然，还有这样一些人，主张在即将现僵持局面时立即使用武，声称要把敌人国

土化为灰烬，“迫使敌人回到石时代”。如果是为了行报复，或者说为了国家的生存，

这样是可以的。但是，如果不是为了最本的原因而主动使用武，那就完全是另一回

事了。

现在，让我们再回到朝鲜问题上。分析麦克阿瑟无视预示着灾难的各迹象、持向鸭

绿江推的顽固法时，我不得不认为，这同卡斯特在小大霍思河一带的法如一辙，指

挥官卡斯特刚愎自用，当时听不一意见。说麦克阿瑟不知存在中国队或不了解中国

队的能力，是本站不住脚的。为获准摧毁鸭绿江桥梁和轰炸满洲基地，麦克阿瑟自己就

曾提醒参谋长联席会议，鸭绿江一带的中国队“很可能使我的队遭到覆灭”。说麦克阿

瑟不了解地形造成的困难，也是没有据的。这地形使我军在北朝鲜被隔离开来的两支

队无法相互支援。尽麦克阿瑟早先就提议，将朝鲜蜂腰连成一条巩固的防线，而且，被

他置于总直接指挥之下的第10军一度还打算向西攻，以解除第8集团军右翼受到的压

力，但是，恰恰是麦克阿瑟自己在中国人的介再也不能否认时争辩说，他无法使第8集团

军和第10军横穿北朝鲜达成会合。

第8集团军和第10军遭到中国人沉重打击之后，参谋长联席会议曾建议麦克阿瑟将两

军会合，以便封闭两军之间的间隙，并建立一绵亘的防线。但是，麦克阿瑟决反对。他

把那些本来完全可以用来反对他向鸭绿江猛冲的全理由拿来为自己所用。这些理由是：他

的队兵力太少，无法照顾这样宽大的正面；距离拉得太长，无法靠严个港向两支队提

供补给；将半岛一分为二的太白山脉无法逾越等等。

十二月三日，他通知参谋长联席会议：除非上采取积极的行动(以便支持他的队或

在其他地区箝制敌人)，否则，指望取得胜利“是没有据的，而且可以认为，这样不断地