的改革后，确实有了一定的起，张居正的改革前，明朝的粮赋税还是缴纳粮收成为主，当时运送粮抵京就是朝廷一笔非常大的开销，张居正改革后，规定粮赋税折合成银来纳，这样确实省了诸多的人力、力为朝廷节约大笔开销。

可这样一来，却现了一个隐患，农民造反地真正隐患！

张居正改革后，农民为了纳粮赋税，就首先必须把收获地粮卖掉，于是到了每年征收赋税的时候，市场上卖的粮骤然增多，导致粮价不断下跌，农民只有卖比正常价格时候更多地粮才能获得纳赋税所需要的银。

而到了征收赋税的时段过去，市场上的粮减少，于是价格又会上升。这现象在许多明代经济史著作论文中都有记述。在一本著作中就举了这么一个例，“山东汾上县1576就报告说收获之后，很快就到了税收期限，这时候的小麦价格从正常的每两白银，大麦则从每. 25白银。三个月后价格又回到了正常的平”！

这并非仅仅发生一个地区，当时明朝全国各地都是如此，在南方的话，这由于纳赋税造成的粮价格波动可能还要剧烈。

由此造成的后果是，明朝征服政府从中并没有得到任何好！不妨作个假设，假如农民卖一百石的粮，这时候粮价是每.得到的银是30两，上给政府。而等政府拿到这30两白银的时候，用于支各开销的时候，正好是过了税收时期，粮价回到正常平，甚至于正常平。如果用这30两银到市场上去买粮的话，假如粮价是0.5两白银，只能买到60石的粮。于是在农民那里，他觉得自己的税是一百石，而实际上政府真正收到只有60石。那么当40石的好gt;跑到哪里去了？显然就是跑到那些买卖的商人那里去了。

这粮价波动造成的影响对于解释为什么政府实际收到的赋税很低，而农民实际的纳的赋税其实并没有那么低应该还是比较有力的。这里面的差额实际上是被商人和勾结商人的官僚拿去了。加上大官僚、皇室封地逃税、免税等次要原因，明朝的赋税能收上来的本就不多。

到了崇祯时期，恶循环，税越收越没有，税越收越富足了商人、官僚的腰包。

呜呼！

于是明朝统治者就背上了一个这样的骂名：残暴荒，如何横征暴敛，敲骨髓，百姓生活在火之中。甚至明代的灭亡都是由于统治者征收的赋税过重，人民难以负担，奋起反抗的结果！

话又扯远了，有骗字数的嫌疑！

“边剿匪边抚民！？”崇祯听到王承恩的话明显来了兴趣。因为王承恩的功绩，别说王承恩能解决明朝的隐患，只要崇祯这个皇帝喜了，说的恶俗一，王承恩就算是放个响，崇祯都认为是香的！

乾清内一起面圣的大臣们，听到王承恩的话，齐齐朝王承恩看去，看王承恩这个太监又有什么！

“臣以为，贼患之本乃抚民。”王承恩继续：“如若百姓安居，何苦冒铤而走险造反生事。皇上当初减免一半赋税，仅仅杯车薪，若要治标，先从这粮赋税征收方式上下功夫！”