东方穿越到三国，成为刘琦，成为刘表的儿子，那就只好埋头研究一下这位历史人物。

对刘表的评价，历史上负面信息较多，如《三国志》作者陈寿就这样评价，“表跨蹈汉南，绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。”

意思说刘表占据了荆州，雄霸一方，有统治天下的实力。但他们都是表面上为人非常和气，对人友善，但内心中对亲信都猜忌，喜欢玩弄阴谋但不能有正确的决定，手下人才众多但不能很好的使用，再加上根据个人的偏好废弃长子，改立次子，终于导致儿子们互相欺诈，导致基业被别人颠覆，真是人之大不幸亦。

而更为流传的是一代枭雄曹操所语“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳”。意思是期待后代都如孙权那样能够发扬父兄基业，刘表的儿子如猪犬一般，毫无用处。

如此看来，刘表明显有下列缺陷：

1.不能用人，好耍计谋，缺乏理论联系实际。不是征战沙场的材料。

2.废立嫡长子，因个人偏好改立幼子，导致百年后子孙相残。

但抛开这些因素，我们若进入浩瀚史海中，可以发现刘表是治世之能臣，下面东方说说自己的理由：

1.刘表在历史上一心做一个能臣，若要能臣去做征伐之事，上马治军下马治民，确实有点困难。

在历史上也只有曹操获得如此评价“治世之能臣，乱世之枭雄”。我们可以敬仰曹操这样的人物，但我们不能要求所有的枭雄都成为能臣，更不能要求所有能臣都成为枭雄。

十七岁时，刘表就曾向自己的同乡兼老师——当时的南阳太守王畅提出：“奢不僭上，俭不逼下，盖中庸之道，是故蘧伯玉耻独为君子。府君若不师孔圣之明训，而慕夷齐之末操，无乃皎然自遗于世！”这段话是针对王畅过于简朴的生活作风而提出的疑问，并且充分表明了自己与众不同的独特见解。

青年时期的刘表没有仿效当时流行的隐居山林的清流作风，而是积极地投身仕途，被大将军何进辟为掾属，很受何进的赏识，后来被升为北军中候，掌管禁军。初平元年（190年），原荆州刺史王睿被孙坚杀死，何进向朝廷推荐了刘表担任荆州刺史，这也显示出何进对刘表的偏爱及对刘表的能力和才华的肯定。

2.平定荆州内外，成为一方霸主。

当时的荆州形势相当复杂。“江南宗贼盛，袁术屯鲁阳，尽有南阳之众。吴人苏代领长沙太守，贝羽为华容长，各阻兵作乱”，而刘表却是“单骑入宜城”。面对荆

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>