瑜卒，又并其军。――可见黄盖与孙瑜大致同时期死亡或略早。而《孙瑜传》记载：年三十九，建安二十年卒。――而从建安十三年赤之战后到建安二十四年吕蒙夺回荆州，武陵郡绝大多数时间都在刘备的制之下，唯一的可能，就是赤之战后，周瑜死前的两年时间，由于刘备虽然帮助收复四郡，但是没有实际辖权，所以孙权才任命了黄盖为武陵太守。

3孙权任命桂太守

――《全琮传》：孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂太守。

――《张昭传》：昭复为权长史，授任如前。备表权行车骑将军，昭为军师。

这个记载证明，孙权在这个时期还任命过桂太守：全柔。那么全柔到底是在何时担任的这个太守呢？我们先看全柔担任太守前的职务，孙权的长史，这个职务虽然官不很大，但是多为孙权最亲信之人担任：比如，全柔的前任是张昭，而接任的是诸葛谨。因此只要搞清楚其与前后任接任的时间，就可以大致确定全柔担任太守的时间，因为全柔没有兼任太守。

――《诸葛谨传》：后为权长史，转中司。建安二十年，权遣瑾使蜀通好刘备，与其弟亮俱公会相见，退无私面。

从这个记载中可以看到，在建安20年的记载前，诸葛谨接任长史之后，还又担任过一定时间的中司，因此，诸葛谨在建安20年接任全柔的长史职务是可能很小的。因此全柔可以担任桂太守职务的时间段就大致可以确定为是：建安14年到建安19年之间。问题在于，在这个时间段内，桂郡只有建安14年到15年可能归孙权辖，而建安15年底孙权把荆州借给刘备到建安20年之间，桂是不属于孙权辖的。

因此，只能有一个答案：就是全柔大致是在建安14年底接任了长史一职，不久之后就改任桂太守直到桂借给刘备的建安15年底。

以上证据证明：孙权在赤战后的2年里，至少对武陵郡、桂郡和长沙郡，有任命太守和派兵作战以及随意分割的权力，反观刘备方面，除了有调赋税的记载外，其他权力是本没有的。

这些问题的答案大致归结为：刘备虽然占据了南方四郡，却是在孙权的授权之下，替孙权去收复的，刘备本人并没有对四郡的所有权和置权。这样，《资治通鉴》和《江表传》的记载就比较准确了。

这也是为什么刘备在占据南方四郡之后，还要求周瑜分一小块地盘给其驻扎和荆州牧的办公地。也是后来刘备冒着生命危险亲自去见孙权，请求理荆州（借荆州）的主要原因。

3、刘备派诸葛亮调三郡赋税正是其没有地盘，孙权特许其调赋税养军的证据。 [page]

――《诸葛亮传》记载：先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂、长沙三郡，调其赋税，以充军实。

很多人多以此为刘备拥有三郡的证据，其实恰恰相反。我们思考一下：

1如果刘备真拥有三郡，自然会委任自己的太守以及其他官员，他们自然应负责征调三郡赋税以及其他资。何需军师中郎将去负责？军师中郎将有征调赋税的职责吗？

2如果刘备真拥有三郡，那么不仅是赋税，其他资，还有兵员、人才等均要调，怎么能单单只调赋税？

3我们已经考证：至少桂郡此时是孙权派的太守：全柔。而长沙也是由孙权方面说了算的（可军队和随意分割）。如果没有孙权的同意，诸葛亮怎么能跑过去调赋税？