大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。

徐梦莘的《三朝北盟会编》曾引用《中兴姓氏邪录》和《林泉野记》中有关宋江征讨方腊的记载，但这毕竟不是第一手史料，所以不能数。

无斋主人倾向于邓老先生的结论，综合上面的史料，宋江投降不会早于宣和三年二月这是肯定的，而此时方腊基本大势已去，方腊被俘是在宣和三年四月。而李若的诗，有明显的时间要素“去年”、“今年”，也就是说到了宋江投降后的第二年宣和四年，宋江等人的作为是不令朝廷正统看法满意的，否则就不会“招降况亦非上策，正诱潜凶嗣为”这么说了。若是宋江投降后，作为主力去镇压方腊，李若断不会这么写。从这个角度看，宋江基本上不可能去平定方腊。

嗷嗷赤有言，又愿官家早招却。

招降况亦非上策，正诱潜凶嗣为。

杀人纷纷翦草如，九重闻之惨不乐。

我闻官职要与贤，辄啖此曹无乃错。

而于1939年土的宋将折可存的墓志铭中，明确记载折可存平定方腊后，“班师过国门，奉御笔：‘捕草寇宋江‘，不逾月，继获”.另外，时任大名府元城县尉的李若（后官至礼侍郎，靖康二年与徽、钦二宗一起被俘，拒绝金国官厚禄劝降，不屈就义，谥“忠愍”）的《忠愍集》卷二有诗一首：“去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。

因此，我们基本可以得结论，浒上所谓宋江率梁山大军打方腊建功的故事纯属虚乌有。即便野史的说法，宋江投降后参加了这次平行动，天了也就是在方腊被俘之后带了一支小队参与镇压方腊的残余势力。

狞卒骖意气骄，士女骈观犹骇愕。

今年杨江起河北，战阵规绳视前作。

本文转载自网易文化，作者徐祺。

小臣无路扪天，安得狂词裨庙略。“

续资治通鉴的记载与宋史完全吻合，有些文字也完全相同。宋江宣和三年二月投降。而同月官军对方腊的战事也开始占据主动，“复杭州”，三月“复睦州”，四月方腊被俘，基本被平定，八月伏诛。没提到宋江同平定方腊有任何关系。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

著名宋史专家邓广铭先生据此考证，历史上宋江虽曾招安投降，但并无征方腊一事，后又叛，被折可存在平定方腊余党后所镇压。

在野史中倒是有所提及，据李［上直下土］的《皇宋十朝纲要》卷一八，“宣和三年二月庚辰，宋江犯淮军，又犯京东、河北路，楚州界。知州张叔夜招抚之，江降，……，六月辛丑，辛兴宗、宋江破贼上苑。”前半段同宋史和续资治通鉴的记载基本符合。后面则提到六月份辛兴宗同宋江破贼上苑。宋史和续资治通鉴都提到了辛兴宗参与平定方腊，却没有提到宋江。可见即便宋江参加了平，这支队也是可有可无的，最多是一支偏师。

不如下诏省科徭，彼自归来守条约。

于城外，斩首五百级。官军与贼战于桐庐，败之，遂复睦州。”四月，“童贯、谭稹前锋至清河堰，陆并。方腊焚官舍、府库、民居宵遁，还青溪帮源。贯等合兵击之，腊众尚二十万，与官军力战而败，据岩屋，诸将莫知所。王渊裨将韩世忠，潜行溪谷，问野妇得径，即仗戈直前捣其，格杀数十人。庚寅，擒腊以。世忠，延安人也。忠州防御使辛兴宗，领兵截，掠为己功。诸将并取腊妻及伪相方等五十二人于石中，杀贼七万馀人，其党皆溃。腊之，凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼逃，而缢于林中者，相望百馀里。”八月，“方腊伏诛。”

会要辑稿有关评定方腊的记载中，也没有提到宋江。