，自然是渔翁得利，因此哥比亚政府军摆一幅作上观的姿态，等待着“切.格瓦拉”旅和左派游击队的两败俱伤。

但是乎所有人预料之外的是格兰纳多来势汹汹的“鞭挞者”行动，仅仅局限于与“哥比亚革命武装力量”控制区接壤的几个小村庄。但是“切.格瓦拉”旅的每次行动都净利落，往往在数小时之内便可以轻松的解决战斗。显然格兰纳多更多的是想展现力量而并非挑起决战，这些军事行动的目的无疑都是为格兰纳多一系列的政治攻势张势。面对着“切.格瓦拉”旅大的军事力量，哥比亚各反政府游击队倍震惊。为了保全自己的据地，以“哥比亚革命武装力量”总司令曼努埃尔.鲁兰达为首的哥比亚反政府武装领导人不得不向格兰纳多伏首称臣。但是格兰纳多和“切.格瓦拉”旅却似乎无意改变哥比亚的政治现状，以“哥比亚革命武装力量”和“民族解放军”为首的哥比亚反政府游击队非但没有失去任何的地盘，相反还获得了“切.格瓦拉”旅财政和武上的支持和供养。

“看来这个名叫格兰纳多的古人还真的相信了‘革命无国界’这样的鬼话！”对于格兰纳多和其所领导的“切.格瓦拉”旅在哥比亚的作为，法国内政长埃尔韦.莫岚不禁嗤之以鼻。在他看来这个笃信于共产主义的古军阀在大好的局面之下竟没有取反政府游击队而代之，依旧缩一隅，无疑是作茧自缚，不思取的表现。“不！他不是切.格瓦拉，更不是卡斯特罗。格兰纳多这样作自然有他的理。在安第斯山脉的岁月里，他或许是看清了所谓‘革命’的本质，或许是顿悟了那些无产阶级先贤的理论。总是在此后的决策中，他的每一步都无往不利。”法国对外安全总局的负责人―伊万.博苦笑着摇了摇。

“‘一个国家是无法建立社会主义的’，这是20世纪初共产主义者的悲观论调。不过列宁和斯大林在沙皇俄国的废墟之上成功建立了苏联却似乎有利的反驳了这一。因此“一国社会主义”又成了国际共产主义的主思。但是这个理论真的是扑不破的真理吗？一个多世纪以来共产主义运动的曲折过程告诉我们，这个理论有其相应的适应范围。在诸如俄罗斯和中国这样拥有辽阔国土和健全产业系的国家，一国独立建立社会主义是完全可能的。但是对于国土面积狭小、产业单一的拉国家，一国建立社会主义的尝试却是往往以失败而告终。当然在我的祖国―古，伟大的领袖卡斯特罗以其的意志和超的理能力克服着国际社会的孤立和社会经济的缓慢发展为我们创造了一个奇迹。但是我们不能将希望完全寄托在某一位领袖的上，在拉丁洲的大陆之上，我们胜利的希望应该建立在多国乃至整个大陆的同步转变之上。”法国对外安全总局的负责人―伊万.博拿一份剪报，呈现在法国内政长埃尔韦.莫岚的面前。

“这就是格兰纳多在2003年在“哥比亚革命武装力量”所版国际杂志《反抗》和其所建立的国际互联网站上所发表的署名文章―《论拉无产阶级革命的前途》中的主要论。他似乎已经看穿了哥比亚和整个拉丁洲革命陷的僵局。因此提了将革命的烽火燃向整个大陆，最终建立一个社会主义国家联盟的可能。”伊万.博默默的解释。“他想在拉丁洲重建一个苏联？”埃尔韦.莫岚多少有些不相信自己的耳朵。

“是的！至少他是这样想的，也是这样去作的！”伊万.博无奈的了。“这完全是异想天开，以他们微弱的力量本不可能改变一个大陆的政治格局，何况拉丁洲还是世界上最大的资本主义国家―国的后院，华盛顿是不会允许这样的事情发生的。”埃尔韦.莫岚继续用嘲笑去对应他所不原看到的事实，但虽然态度依旧但却显得已然没有太多的底气了。

“无论他是否能成功，他的这一理论都都至少缓解了‘切.格瓦拉’旅在哥比亚的生存危机。”与埃尔韦.莫岚不明就里的嘴相比，睿智的“法国铁娘”―国防长阿利奥－里却依然看懂了格兰纳多的真实路。随着自力量的不断壮大，“切.格瓦拉”旅事实已经了在哥比亚发展的一个瓶颈时期，无论是为了满足不断扩大的据地和军队的日常开支还是为这场革命寻找一个崇的目标以建立向心力，格兰纳多都必须带领自己的属走安第斯山区，向山外更为广阔的世界发展，而如果仅将自的活动范围限定在哥比亚国内的话，“切.格瓦拉”旅必然需要面对在哥比亚中和北地区活跃的老牌左派游击队的势力范围。诚然以“切.格瓦拉”旅多年积累起来的力量，要战胜分为7个集团、63个阵线，每个阵线大约只有40到150名游击队员，一盘散沙的“哥比亚革命武装力量”及其他哥比亚反政府游击队并非难事。但是格兰纳多却显然已经看到了这样孤注一掷可能产生的后果。