“为什么不使用导弹呢？”

“我知，二战初期德国潜艇使用了新型的磁鱼雷。试验场上效果，但是在战场上多次命中目标而不爆炸，差导致潜艇艇长们的罢工，说这是木鱼雷。事后发现是各个战场的磁场不一样，影响了鱼雷的引爆。”李兵的反应很快。

回应。

“鱼雷还要发展，能还要提，比如说程要增加；度更；速度更快；智能化程度更等。虽然现有的装备还不错，不过还有改善和提的余地。再说，毕竟没有在严酷的实战条件下使用过，再先的武届时现意外也难说。”周涛说。

“差不多就是这个意思。再好的演练也比不上一次实战。”周涛说。

“这倒不是什么兵的情结，就破坏能力来说，导弹还真不如鱼雷。”朱亮同意。

“与导弹相比，鱼雷战斗的装药不是太多，也就是500公斤左右。不过由于采用了定向聚能爆破的技术，再加上鱼雷爆炸与压作用的结合就使效果放大数倍。虽然不像导弹攻击那么张扬，但是一次爆炸就能够抬升起千万吨海，以不可抗拒的力量瞬间摧毁船。看过资料片吗？英国的‘虎鱼’一发命中就把3000吨的靶炸成了两截，几分钟后沉没。导弹可以使舰艇受伤，使其燃烧，但是短时间内使目标沉没的可能不大。”周涛说。

“就程和速度来说，导弹肯定占优势。不过大量的预警监测系统使反舰导弹的隐蔽大打折扣。一旦发现，对方有大量的措施可以反制。电扰、红外诱饵等是杀伤；小径的速炮和近程防空导弹是拦截；命中概率大大降低，所以就要‘饱和攻击’的现。就鱼雷而言，各诱饵和扰的使用可以使来袭鱼雷偏离航向攻击假目标；运用弹、反潜火箭等也有机会摧毁鱼雷。不过在下对抗中，鱼雷一方还是领先的。你先前说的先以慢速隐蔽航行，然后在近距离速冲击是一办法。对方不可能在一两分钟内对多发不同方向的鱼雷形成有效拦截。还有就是尾自导的技术。舰船在航行时，在后方平范围约2度的张角和2倍于吃度的范围内会形成一条近千米长、有声、效应的尾追踪目标，现有的技术手段无法消除。如果鱼雷使用尾自导的技术，沿着舰船的航向作蛇行追击，现有手段还没有办法对抗。”朱亮补充。

与空气相比，的密度比空气大835倍，可压缩只有空气的1/2500，所以是爆轰的优良导。如果炸药在中爆炸，瞬间可以形成几万个大气压和数千摄氏度的温气，并以每秒6000到7000米的速度迅速膨胀，大的冲击波能轻易撕裂舰艇的下分，而舰艇的下防护始终是个“阿喀斯之踵”。因此专门针对目标基攻击的鱼雷自然成为海军武库里的重锤。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“距离太近了，本无法隐蔽自己的踪迹。而且导弹对面舰只的破坏威力不如鱼雷。”李兵回答的很脆。

“周涛，你是想说德国的例？”