但诸葛亮一向执法严明，谡有错，他不包庇，赵云、向朗他本可以睁一只闭一只，但也不虎，到自己，更是带执法。后主接到奏疏，照诸葛亮的意见，下诏将他由丞相降为右将军，代行丞相职权。

该杀的杀了，该罚的罚了，诸葛亮认为对此事的追责还没有结束，有一个也要受到惩罚，这个人就是他自己。为此，诸葛亮向后主上表，主动承担责任：“我以浅薄的才能，占据着不能胜任的职位，执掌军权，督率全军，却不能照规章，严明法纪，面临大事而不慎重，发生了谡在街亭违抗军令的错误以及赵云在箕谷戒备不严的过失，这些都是我用人不当造成的。我清楚对下属不了解，考虑问题不周全，照《秋》里提罚主帅的原则，我应当受到罚。请将我的官职降低三级，以惩罚这个罪过。”

诸葛亮还是把谡杀了。

参加街亭战役的其他几位将领也受到了罚，张休、李盛与谡一同被杀，另一位将领黄袭被夺去了兵权，没有被追责的只有王平，因为他曾力谏谡，兵败后又能组织有效撤退，减少损失，所以不仅没有受罚，而且由裨将军位为讨逆将军，封亭侯。

这次打败仗诸葛亮的确负有责任，正如这份上疏中所说，他的责任在于用人不当，错用了谡，造成了无可挽回的损失。

这其实并不客观，只要认真读完陈寿为诸葛亮所作的传记，就会发现他对诸葛亮是极为推崇的，在《三国志》里陈寿对诸葛亮有大量的赞颂，并明确地说诸葛亮是治世的良才，可以与仲、萧何相匹敌，不存在有意诋毁。诸葛亮的第一文集也是陈寿编著的，因为他的努力诸葛亮的许多作品才得以保存下来。至于诸葛亮的将略，这是个有争议的话题，陈寿的看法至少算是一家之言吧。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

/

有人认为，正是因为陈寿的父亲此次受罚，加上诸葛亮死后陈寿又被诸葛亮的儿诸葛瞻所轻视，才影响到他著史的忠实，在《三国志》里陈寿评价诸葛亮“随机应变和用兵的谋略不是他的特长，缺乏应敌之才”，又评价诸葛瞻“只善于书法，名气很大但没有实才”。这些评价都不客观，受到大家的批评。

蜀军将士听说谡被杀，无不为之泪，诸葛亮也亲自为他祭奠，后来待谡的遗孤如自己的亲生孩一样。就诸葛亮杀谡一事后世的史学家曾提过不同意见，晋代史学家习凿齿认为，蜀国居于偏僻之地，优秀人才本来就少，现在杀俊才，只能退收庸才，诸葛亮虽然调了法纪，却害了人才，还能成就什么大业？但这个逻辑是讲不通的，如果是个人才就可以不受法律的约束，那这个世界会恐怖成什么样？

谡手下有一位姓陈的参军也因为此事受到罚，被诸葛亮以髡刑，即剃去发的一有期徒刑。此人有一个儿，特别好学，后来拜蜀中大学者谯周为师，他就是《三国志》的作者陈寿。

向朗知谡潜逃的事却没有报告，因此也受到连累，诸葛亮二话不说，把向朗一到底。向朗的仕途本来一直被看好，在诸葛亮着意培养的人中，向朗是最有前途的人之一，资历、地位都远在蒋琬、费祎等人之上，但此事严重影响了他的发展，虽然数年后他重新复，但也只是在朝廷里担任了光禄勋的闲职。

但是谁没打过败仗呢，谁又没走过麦城？曹一生打过多少败仗？孙权也打过，刘备也打过，有胜就有败，普通将领兵败受罚，但对于大军统帅，还没怎么听说过打败仗受惩罚的，诸葛亮自己不提，不会有人去追究他的责任。

赵云虽然组织撤退有功，但毕竟箕谷还是打了败仗，诸葛亮奏请后主，将赵云的镇东将军降为镇军将军，相当于由兵团司令降职为军长。