实际上，在广场协定签订后日本的经济并没有崩溃，还持续繁荣了几年。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

危机能创造联储这样的机构，也能毁灭这样大藏省的机构。

原因是，因为战争期间对经济计划的需求,日本形成了一个特殊的机构，它就是大藏省。

1989年三重野康任日银总裁，短短8个月内加息3次，以平成之鬼的称号戳破了地产泡沫。

又有人将其归结为大藏省的决策失误,但有人则提了一个非常谋论的观。

它不光统了日本的财政、税收，还把持了金和监，相当于财政 央行 银保监会 证监会等一系列和国家印钱、用钱、收钱、监相关的门的集合。

由于货币的供给和定息被大藏省控制，所以央行搞了一个【窗指导】来控制货币供应量，简单的说，就是央行手把手教商业银行贷款给谁，贷款多少。

但有趣的是85年至89年搞窗指导大肆放贷的也是这家伙。

有人说是因为日本的经济泡沫原因，可都明白应对泡沫的方式最好的办法就是拖，为什么日会选择缩银然后直接刺破？

货币经济学家richardwerner指：日本央行不光亲手刺破了泡沫，甚至连泡沫本，都是他们故意制造来的。（《日元王》）

再拿日本来举例。

一方称：联储东都是上市大银行，因为份不向公众销售，持有联储权的法人不多,所以称为私人公司。此外复刻了英格兰银行模式的联储最初却是由12个联储银行所构成，而他们背后,私人拥有和控制这些银行的却是七个富可敌国的家族。

除了和联储一样的货币供给和定息权外，它还能通过分经费、审批各省年度预算方案等途径，牵制和影响其他门的决策。

换个角度来说，到底是必然的。危机下人们创造或者毁灭了它们，亦或者是人们为了它们的创造或者毁灭而制造了毁灭的危机呢？

1985年多国迫使德日这两个战败国签订《广场协定》，为什么德国的经济没崩溃，反倒是日本崩溃得一塌糊涂？

不谁是对的，也不是不是谋论,但是你不得不承认一，那就是元上确实没写【人民】两字,这是一场资本的胜利。

·······

是非国有,有人说是它是私人,虽然这二者生了是否谋论的争论。

单从职能来说，大藏省可能是比联储更的金机构，并且没有之一。

一方称：非国有不代表私有，之所以如此设置,是为了能够保证联储在制定货币政策时可以充分听取来自私营门的声音。

1990年至2000年，被称为日失去的十年，这十年中伴随着大藏省不断暴了多件和其相关的丑闻，2001年在中央省厅改革后，为了消减其过于庞大的执政影响力，大藏省被分解成为了财务省和金厅。

没有人愿意手中的权柄，在这样的背景下，代表政府的日央行希望脱离大藏省的控制。

怎么制造危机？凯恩斯说了，通货膨胀、通货缩就可以了。

说不清，这是一个希望亦或者是绝望的问题，而李明选择相信后者。