“说的轻巧，怎么引年轻人？年轻人有几个喜戏剧的？”

“别急。定位年轻人是观影者主，我们就分析年轻人的观影需求。大致分三类。第一类，偏好情片，年轻女居多，我不用多解释。第二类偏好动作片，年轻男居多。第三类偏好喜剧，年轻男和年轻女都喜。尤其是那黑幽默，笑到最后是凄凉的看似喜剧实际是正剧的片，让人回味无穷。”

“你是建议钱导拍喜剧？”

“她这是疯了，胡言语。”

“让她说完。”钱导说。

“因此为了引广大受众，建议拍成略带喜剧彩的片。”

“为什么不拍成文艺片？我觉得还不如文艺片，毕竟有先例。”

“拍成文艺片的利弊你们刚才不是都讨论过了吗？”舒越提醒。

“怎么拍成喜剧片，如何实现？”有人步步。

“那当然是请一个好编剧。”舒越说。

“然后呢，谁来演？”

“我看主演请国内电影圈一演员吧，这样投资人觉票房有保证。”

“你可别这么说，之前的文艺片还不是请的知名一演员，票房不照样扑街，我们投资人可是血本无归。”

“请量来演。”舒越说这几个字。

“什么？你简直侮辱我们电影圈！”

“别激动，请一到两个新生代量，他们有广泛的年轻人基础，粉丝量大。这些量其中不乏可造之才，虽然没有大屏幕经历，演技可圈可。“舒越说，其实她说这个有私心，想往自家量林煜上引。

“他们那叫演技？简直是ppt”

“那是您不了解他们所有人，一个片的成功好的编剧是成功的一半，其次是好的导演，演员的贡献最多占30%”舒越继续，“钱导对演员要求很，每场戏每个镜都会细抠，不会让演员自己发挥。这样反而对演员本的演技平要求低。演员自由发挥的表演那才是真的最难。”

“不无理。”一个声音说

“在国内外影史上大胆启用新人成功的例很多。”另一个声音。

“你别说，量确实粉丝多。“

“为什么用量而不用影视圈知名影星呢？”一个声音质问。

“知名影星表演风格基本形成，而且都是天价片酬。量里我也不建议选，建议选粉丝量尚可，且表演平的。片酬也会低一些。而且有些量背后资本大，如果请他演，说不定会带资组。“舒越继续分析。

“带资组？不妥不妥，那样我们钱导不是没有话语权了嘛？“

“即使这样，在合作协议里可以约定责任和义务。带资也不可影响创作。“

“她的方案听起来似乎可行。“

“请几个量，加上我们钱导的功力，票房估计不会差。“