很符合阿狸一贯的派。

除此之外。

本质都是贪婪的。

因而对于合作伙伴，腾达表现得会更加的温和。

表现来的特质就是掠夺与控制。

想要获得更多赞？

所以说，从表层商业逻辑上对比，咪聊跟薇信的营销活动可以说是不相上下，各有千秋，都能达到各自预设的目标。

但是从源上，咪聊已经输了。

就在咪聊还忙着拉新的时候，薇信已经站到了更的层次，悄悄筑起了一看不见的护城河。

只要迁移成本太大，就不会“见异思迁”。 [page]

薇信用已经突破7000万，市场占有率超过七成，而且用留存率，仅靠自来，每天就能获得大的用增长。

原时空的腾达，在icq、薇信两大社件加持下，反而是量的供给方，因而任何投资，都是在为合作伙伴提供量。

一来二去，每一位薇信用的社圈就都得到了极大的拓展，而整个社网络也在一次次个的拓展中得到了巩固。

再说回这次营销活动，薇信的诉求跟咪聊是截然不同的。

不可谓不“用心险恶”了。

输得很彻底！

因为早就被看穿了呀！

哪怕腾达这样的社无霸，面对张硕这样一个能够提前预判的对手，估计也会很疼。

薇信的竞争对手从来也都不是咪聊，这么着急砌筑护城河，不惜一气烧掉3亿资金也要增加用粘，本质还是在提前应对腾达正在研发的微聊。

相反。

至于说小咪的利益，在阿狸中，这都是次要的。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

当然了。

最好的办法就是加更多的好友。

等到将来咪聊回过味来，怕是为时已晚。

以此对冲腾达通过icq积累起来的用粘以及认可度。

已经不再需要像咪聊那样，还在为获取新用而疯狂烧钱。

“朋友圈”功能正是基于这个逻辑开发的，薇信节营销活动也是在主打“朋友圈”功能的推广，而不是为了获取新用。

不可谓不心积虑了。

两者只是商业模式的不同，并没有太多的下之别。

其实也很简单。

那么薇信的诉求是什么呢？

这到不是说阿狸特立独行，而是阿狸的商业模式决定了，它是量的需求方，任何投资，终极目的都是将新量导宝。

浏览完新闻，张硕又拿手机，化赞狂，将朋友圈的动态都给赞了一遍，小秘书发的朋友圈最逗——“

薇信节营销活动还有一个更层次的逻辑，那就是激起用朋友圈“赞数量”的攀比望，有意去引导用打造朋友圈人设。

就是通过节营销获得，一步增加用粘，筑牢护城河。

而不是像阿狸那么势，那么有控制，不投资什么公司，最终目的都是将它们整合、到阿狸系当中。

社，归结底还是要编制一张熟人圈网络，就跟蜘蛛织网一样，要让用无法轻易舍弃辛苦建立、维系的社圈。