。

柏拉图认为实现最普遍民主的先决条件是人人成为哲学家，这几乎是不可能的，可能的是只有无限接近。

相比于欧洲，米国一定不是最民主的国家，但是他却是法律最为健全。

全球化最有竞争力的国家，这其中不乏政治家的明和既得利益者的专权。

民主是为了防止个人权利被国家公权所侵害，它是一制本纠错的手段。

任何一个国家其实都是在民主与集权之间bnce，包括中国的发展也不是完全依赖于关键角。

米国这个国家好在，既有民主的包容，又有集权的力量。

这里就要说到其包容的限度，同时也可以解释纽约为什么那么多浪者。

欧洲福利的政策会让社会丧失活力，而米国并不是一个福利国家，所以能一直保持竞争力。

新加坡成为发达国家后一直警惕的就是防止成为像欧洲一样的福利国家。

事实上在米国，浪汉只要愿意获得救助，就可以一步一步地拿救助拿房，有病治病，想工作有免费培训，过上稳定的生活。

但是因为他们自的原因，比如就是不想工作，享受好吃懒，或者毒等因素，这理想化的社会救助也无法拯救他们。

但是即使这样，这个社会也还是会包容他们的，起码不会被驱赶，知乎里曾经看到过这样一段话，很有意思。

在米国，愿意当猪的可以混福利被当猪养，有基础有能力更一步的人有机会第二阶层那个圈里。

可以说是各取所需，整来看大家都比较满意。

不会现华夏国这样明明是想当猪的被迫和想当接班人的扔一个场里厮杀，有能力的又看着最层的圈馋。

米国的是一个移民国家，这一就会使它有包容的文化。

所以在街上见到什么样的人都不必太过惊讶，不像在国内街，边走路边唱歌都会被瞥一。

米国对于弱势群会格外保护，比如儿童情是重罪，酒吧门一定会有人查年龄，法律对于离婚女和劳动者的保护，甚至行人优先通行等等。

对于普通成年人来讲，你就是一个独立的个，你独立自由、也应该会自己照顾自己、同时遵守规则。

所以纽约地铁无安检，无护栏，急门可以随便，博馆也只是简单查看一下门票，所以逃票真的很简单。

freespeaking这一与国内的文化真的是针锋相对，一起上课的其他国家同学，并不会因为来到米国而去下载一堆他在国内用不了的app。

互联网真的是把世界变成了一个大的市场，google、instagram、spotify、youtube，他们是这个市场的寡。

在米国，如果照华夏国市场的逻辑，你会发现很多蓝海，但事实并非如此。

比如其实绝大多数的米国人很少在家里洗衣服，一般都会把衣服送去洗衣房。

这如果是在国内的话，不在家里洗衣服是多好的用习惯，

可以直接省去教育市场的环节，在洗衣o2o市场里尽情厮杀。