重的空亏。荒年则因为储粮少，起不到打压囤积居奇的作用，就是这可怜的储粮，还因为胥吏贪墨，要么搀着灰沙卖给百姓，要么因为州仓离各县远，百姓购买不便。

因此王安石用常平仓与青苗贷挂钩，推青苗法。

然后用价值一千多万贯的常平仓储粮与转运司联合，或直接贷粮，或与转运司兑换成钱帛放贷。粮价以前十年中的丰收之年的均价贷价。一年贷两次，正月三十，五月三十，正月三十也就是秋税结束之时，正好有的百姓手中缺粮，荒到来，因此随着纳秋税时，一贷这个青苗贷，以备荒，五月三十还贷。不过夏收占的比例不大，还夏税与青苗贷后，恐分百姓又要面临夏荒，因此又有夏贷，五月三十正是纳夏税之时，又可以随着夏税一贷青苗贷，到十月偿还。

因此不好，它非是二分利，而是四分利！

还有一个例，自从推广青苗法后，国家每年拿的钱粮是一千五百万贯到两千万贯之间，但没有两千万贯。然而盈利却是三百万贯到四百万贯以上。

正好是两分利。

然而一些死账呢？还有官员胥吏的贪污呢？

实际名为二分利，摊派到百姓上，可能就是三分利！

等摊派，一等十五贯，二等是十贯，三等是五贯，四等是一贯五百，五等是一贯。

试问三等以上者，需要这个青苗贷救急吗？要命的是四等以下想贷还需要里正耆长担保，不然还不贷给你。而且有的州县因为摊派的数字大，青苗贷没有放完，那么还得要重新摊派，也就是比这个数字摊派得更多。

摊派乃是朝廷旨意，到了地方上执行则更，比如贷粮，常平仓贷给百姓的是陈粮，然而官员则是照以前的新粮估价，比如宿州贷绿豆，每斗上等为七十五文钱，次等是七十二文钱，但到新粮上来之时，陈粮价猛跌，这得百姓只好用新粮还贷，实际等于无形中让百姓收减少。

所以司光等人上书弹劾，不过司光也在胡说八，说什么陕西以陈米一斗七十文放贷，再让百姓以新好小麦每斗四十文还贷，朝廷获利近两倍。

麦价能与米价相同吗？

又有一些人在民间谣传，说是陕西官员为了放贷，命娼坐在肆间置酒引诱大家主动借贷。这岂不是瞎扯吗？

对青苗法，王本不想表什么想法，王安石变法，一是去除国家弊政，二是改善困窘的财政，然而那个黑窟窿未填上去，不敛财怎么办？

况且是均摊着敛财，一等就打算贷二十贯，他们不用贷两次，一年不过多征了四贯钱，不会死人的……

某些方面也确实打压了一分的利贷，以及利贷引的兼并问题，但绝对不能夸大它的作用。敛财才是主要的。

因此王借助这个案件，在隐晦地说明两个问题。

第一个问题是这些豪们确实是无法无天，借契未到期，说明祖并没有违约，就敢将祖的妻女行掳回家并之。

这个问题很严重了，诸位，你们也别当看不到。