养，不是牧地不够好，不是人不能养，不会养。是因为在遇到旱灾时，没有粮草，遇到恶劣气候时，而死于疾病！

汉唐能养好，是因为他们的都城都在长安一带，关中本就有着牧场，即便是南北河，河西，离长安也不算太远。

当然。他说得太激烈了。

他说熙丰新法，害之已烈者，青苗、方田、均输、手实、市易，皆未久而渐罢；哲、徽之季，臣绍述之说，亦弗能天下以必行；至于后世，人知其为，无复有言之者矣。其元佑废之不能废，迄至于今，有名实相仍行之不革者，经义也，保甲也；有名异而实同者，免役也，保也；数者之中，保之害为最烈。

但宋朝的都城在开封。明朝的都城在北京，无论往哪里放养。离都城都太远了，那么大的骑兵不拱卫着都城，统治者如何放心？因此这一坎儿就绕不过去。

然而这个问题很多。

最后就是由百姓来养，百姓会不会用来耕地，用来拉货？那么战负重久了，还能不能跑得快？

只能说照他所说的，将牧监承包给百姓饲养后，战还是战。

但那样，王就必须成为某一派的领袖，否则在这时候什么事儿也不了。

王就呆在了横渠，专门教数学，并且从当地招收了五十名弟，这些弟王会发放衣信行费用，并且给予一些薪酬。但他们要一直呆在王

不要说了，就是长寿的乌也要死的。

这个问题王夫之也提到过。

不就是钱吗，如果王有方法，替国家带来更多的收，将这些变法的弊病之去掉，那么无疑这场变法就得到了保持与延续，宋朝也会更健康地向前发展。

这话说得太重了。

自从周朝到唐朝，都是用这个制度。汉，唐可以用来保卫边疆的车骑之多，而不用担忧他的匮乏，何苦要引诱普通民众而陷他们与困境呢？执行这个政策的人，不以为这个为王安石的政策，也不这个是祸国殃民的政策，一个个争相执行，延及的灾祸到了无可复加的地步。所以说保之法最坏！

个大大的问题，现在说得好好的，是陕西五路与开封府界，最后河北也来了，然后官府给钱哪，百姓必须买，导致全国价迅速涨。但官府给了几个钱？

王想了想后，说了一句：“关健还是敛财。如果青苗法没有两分利，又不行摊派。如果免役法没有宽剩钱。如果保法真正给了百姓的买钱，并且制订更详细的死赔偿条例，就算百姓养的上战场发挥的作用不大，但确实会让一分人会骑，同时这些能耕地，能拉货……”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

所以包括王那个策，也不是治本之。

不过因为保法延续到了明朝，所以也将明朝百姓坑苦了，它看上去是很，百姓也望着因为养而免征赋税，于是纷纷养。可后来因为经营问题，死亡，牧地转用，养之人又没有免掉服役，最后贫饿亡，都是保法害的。

只有官办的牧苑，让可以群居，游玩和嬉戏！官家有专门的牧人，可以治疗疾病，官家有专门的牧草资材，可以在旱年也可以有饲料吃；和私自养相比，一来一回，产量，品质都相差几倍。

如果不问什么原因而死，就让百姓赔偿官府的钱，那又会生许多事端。

但也说明了这个问题，只有官府办的牧监才能养战，为什么呢，因为面积大，所以才能群居，才能游玩嬉戏，也就是有足够的场地让它们奔跑，然而到了老百姓手中。没有足够的场地让它们跑，又让它们负重，即便养不死，这个上了战场，又会有什么表现？

其实至此王的计划也清楚了。