为什么他们能获利更多，正是这些政策。

然而仅是损少了少许商税。便继续愤怒着，当真不会算账吗？

要知两次惨败，让陕西路损失了多少，还有彼岸，每年都在转移了六七万，如果这样。人还在继续膨胀着，那确实是让人担忧了。

为何是蜀，原来蜀时不时来次大反叛，谁敢专榷？但蜀地形封闭，东是三陕所阻，北是斜谷栈，所以看上去容易执行榷茶。为何福建茶叶专榷，因为在宋朝建茶最好！

宋朝开国之初，有的得确实很不错，比如榷茶，当时全国各地你打过来，我打过去，百姓生活十分困难，因此赵匡胤下达刺激经济的命令，包括榷茶，甲，你不起茶了，没关系，朝廷贷款给你植茶叶，但销不去了，没关系，朝廷统一收购。

然后到了王安石，为何王对王安石变法也不是太赞成，就象这个榷茶，本来是通商法的，但经过王安石变革，蜀茶叶与福建茶叶又重新行了专榷。

这肯定是不对的。

“又有少数士大夫权贵的家人家属，为了谋取财富，变着法坑蒙拐蒙，巧取豪夺，为了妥协，我同样也没有过问。实际祖宗家法，将百姓定为五等，后又分成九等，富者多纳税，贫者少纳税或免税，也就是所谓的齐人，作用就是减少贫富分化。然而因为反对声音太大，即便是祖宗家法，我都不敢执行了。不错，银行司与齐商税，暂时造就了更多的三等二等现，然而这些丑陋的现象，我没有阻止，恐怕以后也没有那个宰执敢碰这个禁忌的问题，那么这个小治，早晚还是昙一现！”

或者再打一个比喻。宋朝企业一般只纳百分之三的往税。比起百分之十七的增值税，又算什么？或者再比喻苦的文人吧，稿费从八百块钱就开始征税，八百块钱，会饿死人的，但不行，还得税

比如榷茶，为什么被砖家一再攻击的保守派分吕夷简要改革茶政？

如果对照天朝的经济发展规律，有的真很仿佛……

结果呢，许多老派大臣反对，包括宋仁宗的老师，儒学大佬孙奭，为何以吕夷简的才能，最后法保守，或者叫微调改革，真的没办法执行激的政策了。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

这同样是一个让人寒心的话题。

因此看事得全面地去看，好的一面远比坏的一面多，那就算是一个健康的国家了。

王将这两件事列来，是有用意的。

“其实我想说的，我并没有好。国家未来的危机。一是人危机。即便有产的杂粮，国家人膨胀的速度也太快了，还有几个月，各州县的总数就会呈上来。到时候大家就看到这几年人增加的数量。”

“我这次归来，推齐商税，银行司，如今开始有了成效，因此许多人支持，以为我到了不加赋税而国自用了，还有人夸张地说，小治即将到来了。但也有人反对，说我刻骨无情，甚至用紫钞对国家功勋后代，权贵弟敛税苛财。如果加上利贷商人的损失，那我还真不能说是不加赋税而国自用。以及其他更难听的，我不一一列举了。”

太贪婪了！

在当时这些措施是对的，也是比较先的，而且朝廷收效也比较明显，尽宋朝未统一天下，仅是茶政一年收益就达到了四百万缗，不是贯，一缗那是真正的一千文钱，与现在的新贯一样。

但往后发展，榷茶岐形了，到了宋仁宗才即位时，榷茶利一年只有几十万贯，最低时只有二十几万贯，想一想一个杭州龙井茶叶一年能创造多少收益吧。

再比如榷盐，就象天朝，到了七十年代，许多百姓真的吃不饱饭了，每天的下饭菜只是咸菜，宋朝最发达的地区不过相当于天朝的90年左右，一般不过相当于天朝的85年左右，肯定比天朝七几年好，但咸菜仍是百姓的主要佐饭菜肴，然而因为一个榷盐，盐价这么贵，对吗？

仅是这两项，一年就为宋朝带来六百多万贯的收益。

千万千万不能当真啊。

为何沦落如此，主要就是许多茶商无法征得税赋或者无论专榷，那么不如索放开，朝廷不要付大量胥吏理经营，但又可以得到大量的商税。吕夷简错了吗？

但因为税赋的不合理，王尽推许多惠民政策，五大榷却不敢动，包括王安石发起的建茶蜀茶专榷。以及各苛捐杂税……

“其二就是贫富分化在扩大着，为了减少反对声音，我了妥协，包括紫钞，包括默认了许多商贾将产业挂在权贵名下避税漏税。实际上这样一来，富者还是益富。勿用问紫钞，尽紫钞征了一分税赋，但实际商贸越发繁荣，就是征了一小分税。各个权贵实际获利更多。”

这一直延续到韩琦，才勉对榷茶执行了通商法。

其实还是那句话，不是宋朝税赋重，而是宋朝赋税不合理。

二字？