募膊〔幌喾??敲椿挂?已澳艿贾禄颊咧种种19吹牧硪恢挚赡埽?匾?痹僮鼋?徊郊觳槔粗な担?钡秸业揭恢旨膊∧芡耆?馐突颊叩闹19础5比幻恳恢旨觳槎加惺视x3?侵致?弈康牡拇蠓段?鐾??允怯挂降淖龇ǎ?桓鼍?榉岣坏睦弦缴?苌朴谑占?颊叩牟∈罚?茏14庀钢碌牟樘澹??皇遣u嘶姑豢?谒盗骄洌?吐裢泛菘?觳榈ァ：芏嘁晌蚀硬∈贰2樘宥伎梢缘玫街な祷蚺懦?＜觳榈哪康某?酥な狄晌释猓?褂幸桓龈?匾?哪康氖橇私獠n榍嶂兀?私獠”浞段А5比灰桓龊玫囊缴?梢源又19础2樘逯写蟾排卸喜n榈那嶂睾筒”浞段В???话慊故腔崤?t每凸奂觳樗祷埃?皇潜苊馀卸鲜?螅??强梢跃?贰?br/>

当然他可能只是个小医生，没有那么多的自信，需要用客观证据来支持自己的判断；那如果一个专家呢，他可能临床经验很丰富，他可能凭经验下的诊断把握性会比较高。但相信我，他即使有100个把握，他还是会让你去检查，因为，人是会犯错的，可能机率是百分之一。可能从症状、体征，一个经验丰富的老医生可以有99％的把握断定病人只是普通的胃炎，不是胃癌，但万一这个病人就是那个1％呢，把胃癌当胃炎处理了，这是要命的！客观检查、机器也会犯错，但比起人的主观性的天马行空似乎可靠性要好一点，而且如果没有强调客观检查在诊断中的作用，我们如何约束医生的行医行为，我们如何初步保障自己不受庸医的伤害？

证据至上

我们一直建议危重病一定要到一定规模的医院去诊断，小诊所的医生如果没有必要的设备一定要有根弦：患者的病情较为复杂，一定要得到明确诊断。我们甚至建议没有明确诊断前尽量不要就诊于中医（当然现在的中医院也大多已经有全套的现代诊断设备，这另当别论）。

是这样的，如果一个专家教授没有明确的证据（当然一般感冒头晕可能不需要这么严格），他说凭他100年的行医经验，给你打保票。你信吗？我想，你还是告诉他：我当然信，我尊敬您，但您可不可以拿出诊断的证据来。医生是这么想的：活要见人，死要见尸，一切要证据，一切做法都要有依据！一如一个法官，明摆着疑犯铁定有罪，即使这位法官从业几十年，经验丰富，有一万个人说他包公在世，但没有足够的证据他也不能定罪！因为这是生命相关的事呀！别的可以有错，但治病错不得，别的错可以撞了壁之后改，但治病不行！

所以，拿证据说话，拿事实说话，拿数据说话！为什么不呢，现代的诊断技术已经允许医生尽量可能找到证据，不像100多年前，那时我们没有这些设备，所以医生的经验很重要，但现代的医学已渐渐指标化、数字化，再不是以前高深莫测、医生说了算的时代了。患者应该有这种思维：医生跟我说什么，医生跟我做什么，你要让医生列出他说这个、做这个的证据。没有客观证据，你医生没有权力轻举妄动，再怎么好的专家也不行。这是我的身体，没有一定的把握你别来，没有确切的证据你别瞎做实验。其实现代医学也正朝这个方向发展，这叫循证医学，这是上个世纪末到本世纪初医学的一个大发展，它要求医生做任何决断时最好有循证医学的支持，也就是说，做任何事都有证据，不能随心所欲，经验固然重要，但证据更重要。

4更高层次医患交流：参与决策（1）

医学权威迅速下滑的时代

医生和病人当然生而平等，但当他们建立工作关系后，再把平等挂到嘴边，那就是强者安慰性的哄骗，或是弱者自欺般的愤慨。医患之间的不平等是对知识掌握程度的不同造成的。医学史上，医生们

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>