大学读访问学者，准备下学期考博。我现在有些迷茫。

我属于你说的那30多岁反而又不知自己适合什么了那人，很是惭

愧。在校教书，我觉就像是提前退休一样，待遇一般，而且我研究生读的

是工商理，教学没有实践经验，还是有些缺憾。

如果放弃读博，到企业去，就得放弃教学，我现在还是拿不准。

但是如果拿三年的时间去读博士，就为了写博士论文。国内的博士你也

是知的，因此，付的代价很大，包括家、孩、自己的年龄。我四年前

拿到了全国注册评估师资格，也一直没从业，也没什么经验。

如果读博士，还是不能这个，很是可惜，就在读博士这个问题上，我还

是犹豫，当然如果在校待着，读了博士应该比不读有用，起码将来评职称等

有用。面对这些选择，我真的不知绪在哪里？不知应该怎么办？因此，

现在有些迷茫，请您百忙中赐教。

迷茫的，副教授

亲的迷茫的副教授：

你的来信虽然简短，但你提的问题其实并不简单。你的迷茫，简直让普

通人到失望！一个32岁的副教授，是成功的典型和榜样，是社会的英分

，有什么可犹豫迷茫的？这不是没病找病嘛？

第31页

《骑驴找：职业发展路图》

诗曰：教授不知愁滋味，为考博士说愁！……

但是我知你的痛苦有普遍。你的痛苦，表面上是面临几个好的选择，

不知自己什么最好——大学、企业？博士教授、商人经理？但实际上你的

心灵，隐藏着对中国目前存在的一“人才价值不平均率”的无奈和苦

恼。

在一个正常发展的社会，或者说，在一个社会发展走过了转型期的社会，

比如欧日本，人们在选择职业时，可能也会有“企业”还是“大学”、“经

商”还是“从政”、“学术”还是“应用”之间的两难选择和困惑。但是，在

那里，人才的价值基本上已经到“人才利平均率”的规律之中。去企业

，工资可能比较，但风险加压力，有些人就宁可选择大学；在大学，虽然

神的自由加生活的宁静是企业所无法比拟的，但更有人愿意在市场上枪林弹

雨，冒险追求自己对于财富的无限野心与抱负。

在这些发达国家，无论在政府工作、企业工作，还是在学术单位工作，同

等学历、同等年龄人们的收基本是平均的。当然不同的地方工资有有低，

但是，那里绝对没有中国这个急剧发展中的社会所独有的这非常奇怪而不公

平的“人才利不平均率”。

好了，我来给我发明的这个名词一个定义吧：什么叫“人才利不平均

率”？简单说，人才利不平均率，是在中国政府、学术机构、国营企业、外

企、私企之间系统存在的报酬系不平等、不平衡现象。

据我老人家在中学平的克思主义理论，资本主义社会（也就是市场经

济中）存在一“利平均率”——自由竞争使得市场各行各业的利率趋于

平均。一个行业有暴利，大家都来，结果导致这个暴利下降；一个行业利

薄，的人就少，于是使得这个薄利渐渐提升……看不见的手，在调整着社会

的经济利益。这就是所谓的“利平均率”。

既然资本的利有一个平均率，那么，市场经济中最心的资本——“人

才”的利，也就是人才的价值，显然应该也有一个平均率。因为经济行为中

最大的成本和利都和人才有关。因此，人才利平均率，事实上是发达市场