本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

发表、优先权、作者的名字排列、杂志的选择、大学里的终职位、为研究工作等从基金或赞助人申请获得捐款的本领、诺贝尔奖、对他人的挫折幸灾乐祸，这些是当代科学的灵魂和辎重。为了要说明这些，我安排康托和斯塔福研究一个完全虚构的瘤发生理论。像小说中的斯塔福和康托那样，在几个星期或者几个月里面通过一两个简单的实验加以论证，提令人信服的证据，这在现实里几乎没有可能。虽然他们的研究是编造的，但是，实验室的背景、他们的德理观和抱负却都是真实的，并没有编造和夸大。作为一名从事科学研究的作者，我只有说服自己，他们（康托和斯塔福）的科研项目纯粹是虚构的，才能够描写那些行为和态度。其实，这些比我们愿意承认的情况更加常见。

阅读诺贝尔的囚徒最新章节 请关注书趣阁(.shuqugeee)最新网址：.shuqugeee

全书完

们把它归咎于实验的易变，或者统计学上的偏差。这些是科学上不可避免的情况。于是，我们发表了经过理的结果。论文引起了轰动，同事和竞争对手竞相重复我们的研究，用其他方法去测试验证。“正常的科学”占了上风，我们的范式在圣殿里赢得了一席之地。

本书虽然是虚构的科学故事，却有一个例外，故事中所描述的科学事实都是真实的。康托教授、杰里迈亚…p…斯塔福博士和莱斯娜…普赖斯，以及其他许多次要人，诸如格雷厄姆…勒夫金教授、库尔特…克劳斯和琼…阿德利（原姓亚德利）都是我虚构的。在我的书中，琼…阿德利将名字从亚德利改变成现在这样，以便爬到作者署名的前面，这确有事实据。我的确有一位科学界的熟人，通过法官的笔，跃了20个左右的字母跑到了前面。谁能够保证康托、斯塔福和其他人在现实生活中本不存在呢？在我40多年的研究生涯中，我遭遇了在各伪装下的这人。除此以外，其余大多数名字都是一些真实的人：那些获得过诺贝尔奖桂冠的人；哈佛大学教授中的有机化学教授，名声卓著的科学家麦康奈尔、中桥、罗洛夫斯、罗勒、斯托克和威廉斯；《科学》杂志的科什兰和《自然》杂志的多克斯等编辑。我曾经遇见过所有这些人，其中有些人还是我的挚友。我让他们现在书中决无他意，纯粹是因为我仰慕他们的成就和人品。

假如我们的察力邃，我们的推理无懈可击，那么修改数据从德上来说又该如何解释呢？150年前，英国数学家查尔斯…比奇注意到这行为，他严厉谴责了这不轨行为。当然这现象由来已久：孟德尔肯定这么过，艾萨克…顿爵士也可能过，毫无疑问，弗朗西斯…培本人，也曾以超越真实的光，修饰过他的数据资料。可我们的合作者，我们的学生如何呢？他们因此受到染了吗？我们是否由于无视榜样的作用而加倍玷污我们所信奉的原则？科学是对于真理孜孜不断的追求，科学界也是一个社会团，有自己约定俗成的规矩，有自的社会合同契约。科学英这职业上的越轨行为会对科学文化造成什么样的危害呢？

第74节后记

这类灰的问题正是我想在这小说中揭示的。然而我不能够，也决不会，照一般的法明确声明不承担责任，说书中所有的人都是虚构的，所有与真实情况相一致之都仅仅是巧合。这也不是一本科幻小说。例如，基本上所有关于昆虫的细节都是真实的：雄蝎蛉真的表现易装癖（异模仿）行为，雌汗蜂的行为确实受到一条化学贞节带的影响；信不信由你，据鲁珀特…默多克的论文发表之前的一项实验证实，《华尔街日报》真的会阻止无翼小虫的成熟，导致一昆虫夭折，而敦的《泰晤士报》却无碍。