的地方。经过反复地论证，许多科学家也意识到人类起源于猿猴是属于伪科学。但它曾以科学的名义挑战了上帝造人说，事后才发现当时的科学证据只不过是比较了人与猿的骨骼结构，随后再发现的猿骨化石便认定是人骨遗骸了。如今要想改正似乎只有两条路，一条是重新承认耶和华克隆了亚当，一条是拿一个实事求是并真正备科学的创新思想。为科学家绝不会再接受上帝造人说，但一时半会又拿不一新的科学理论，即使拿了备科学的创新思想，也会遭到英国人的抵制。只好暂时先忍气吞声的将错就错地凑合着，等待着科学步后有了新发现再改正。这难不是事实吗？

在上述说法中（仅是一分），运用优选法，首先排除了猿猴变人的新神话，那么诸如“走非洲说”、“归功残猿说”、“海猿形成说”、“猿类突变说”也就自然被淘汰的范围，因为这些说法最终都要归猿猴变人的新神话中。除了被排除的以外还有“土豚化说”、“海豚祖先说”、“恐龙起源说”、“亚当夏娃说”和“神灵造人说”。让我们逐个地分析总结一下吧。

先看“士豚化说”，它是用现代科学对生的染行了分析和比较，总结之间谁与谁更相近一些。这同运用“形态学”、“比较生理学”对人类与猿猴的分析与比较是同一论证方法，只不过论证比较的内容不同，但论证的方法是一样的，这恰恰了论证误区。人类为什么非得与动比较呢。是不是必须承认人类只能是由动“化”而来呢？比较的结果虽然暂时排除了猿猴变人的说法，却改成了土豚，实际上成了猿猴变人说的翻版。“猿猴变人说”因谬误被排除了，它的翻版还有保留的价值吗？

再看“海豚祖先说”，通过比较生理学，海豚的生理除了盖骨结构外比猿猴更加接近人类，前面也列举过了企鹅同人类一样是靠双足直立行走的，青蛙同人类一样是肤无的，猪狗也同人类一样是胎生的，老鼠的dna碱基对同人类相当接近……是不是生理上有近似人类的动都可以同人类攀上亲缘关系呢？再有，海豚是如何从海里转移到陆地上的？它又是如何将鱼尾甩掉生长四肢的？它光的是如何长发和胡须的？不能只找相似向忽略差异，这同“猿猴变人说”一样存在着严重的缺环而没有找到事实与证据，我们只好将“海豚祖先说”也暂时排除了。

再看“恐龙起现说”，这个说法的原因是因为科学家在“恐龙”中发现了一名人类胎儿。据说恐龙于6500万年前就灭绝了，6500万年前不用说人类，就是“人类的祖先”猿猴也尚未现，据遗传基因能保持的稳定，“恐龙”中人类胎儿的父母又会是谁呢？尽我们没有理由不相信科学家发现的事实，但找不到这位人类胎儿的父母，也等于是缺失的环节，有了缺失的环节就难以自圆其说，所以这“恐龙起源说”也只好暂时放弃了。

“亚当夏娃说”也就是上帝造人说。它正是当年受到“科学”挑战的说法。如果廿一世纪人们所掌握的科学知识分析，上帝（希伯来语讲就是“天空中来的人”）耶和华实际上就是外星人，外星人掌握着科技，用克隆复制一个亚当来并非不可思议的困难事，再利用亚当肋骨的细胞繁育一个夏娃来也不足为奇。但这并不意味着亚当和夏娃就可以成为人类始祖了，因为天空中来的耶和华关心照顾的仅仅是犹太人，正如《圣经？谷记》记载的那样，耶和华为挽救犹太人免受隶之苦，帮助他们逃离埃及。而众人皆知的吉卜赛人像没娘的孩那样浪在世界?