是亚麻？）。黄人倾斜的凤和睑内的褶皱，可能（在科学解释中怎能用”可能“的糊用语？）与亚洲中地区多风沙有关。因此，自然选择便成了塑造相貌的主要原因。”但鼻梁的低、球的颜、嘴的薄厚又是靠什么自然选择形成的？胡须和结又是怎样分别形成的？为什么得不到解释？

由于用达尔文“猿…人化论”无法解释人类形成中的内容太多了，近些年来就涌现“非达尔文主义化说”。英国的科学权威杂志《自然》首先刊登了日本遗传学家的题为《分平上的化速率》的文章，随后国的《科学》杂志上也发表了《非达尔文主义化》一文。于是，以“中突变”为基础的分化说得到崛起。

何为“中突变”？就是说，生内的基因不受自然选择的支，而是通过遗传漂变或固定下来、或被淘汰，结果造成基因和白质的多样，实现了分的化。因此人类的相貌也绝非是自然选择所决定的。

国的r？伯威斯迪教授在机运动学的研究中，提了一个新的理论，他认为，人的相貌有“可塑”。换句话说，人类的相貌并非天生来的固定模样，许多都是从后天“学来的”，直到青期才最终定型。其实，中国早就有了发现和总结，正如中国谚语所讲：“女大十八变，越变越好看”。

达尔文“猿…人化论”的猴变人误导了多少学科的研究和发展，难不是事实吗？还有什么理由必须持它是“科学”呢？

（9）四肢变化

靠下肢站立行走，靠上肢劳动作，这是人类的特征。因此人类的下肢壮有力，上肢虽然短小却十分灵活，这是人人共知的事实。这一人类的特征是“化”来的呢？还是人类自形成的呢？

达尔文化论讲，人类是由动中的猿猴化而来的。但无论是古猿还是古猴，最初都是森林中的攀缘动，这也是古人类学家和动学家共认的事实。猿猴们天天在攀缘生活中锻炼的结果，将上肢化的细长有力，而下肢退化的弱细小，这也是事实。怎么能想象让猿猴们放弃即安全又有的森林生活，非要转移到即不安全又缺少的草原上去锻炼下肢呢？即使能找个借让猿猴必须放弃森林迁移到狮虎成群的草原上生活，那它们已经得到化的细长有力的前肢，怎么又可以逆转再“化”成短小的上肢呢？已经退化成弱细小的后肢，又凭借什么改退化变化成壮有力的下肢呢？既然“化是不可逆转的”，在猿猴化到人类后四肢的逆转变化又该如何解释呢？

科学家只调人猿之间明显的双足直立行走和四肢爬行的区别，而忽略了四肢长短相反的细节。“猿…人化论”尽运用了生理解剖学比较，只在宏观上糊一提（所以也解释不清），微观上省略不计，或许正是“猿…人化论”蒙混过关的特之一。

（10）左右手的奥秘