图和镜（见其宣传镜5…6和5…7）。杜撰来的东西总是顾此失彼、漏百。试问：埃及产可以担当木用的木树吗？如果用埃及盛产的棕榈科的木木，数吨重的大石块压上去，木尚未动就被压裂或压瘪了，裂木和瘪木又如何动？再有，埃及建金字塔的吉萨地区有土吗？吉萨四都是沙地，用沙堆成的斜坡能用木运输吗？

由于在猿猴变人的“科学”误导下，对文明遗迹的解释现的杜撰、编造、猜测离奇的例就多的不胜枚举了。实在解释不了的事实又不好归类“神话”、“迷信”的，便“千古之谜”和“不可思议”中！

从此，人类文明史的前半分就成了不可思议的千古之迷。奇怪的是5000年前的文明史变成了不可思议的千古之谜，几百万年前的“人类”却可以活灵活现地展现在人们的面前。

4。误导了人类学

达尔文将人类说成是猿猴变的，这是对人类学造成的最大误区！如果说“人是由猴化而来的”，为什么直到今天科学家也没找到从猿猴化到人类的中间呢？缺少这“化”过程就不能叫化，所以“猿…人化论”也就不能成立了。

由于将它非要当科学宣传，给人一好像人类只能是由动化而来的“科学”思路，当事实证明人并非是猿猴变的后，科学家们便在动上寻找起源了。无论什么动，只要它有同人类有相近之，都敢提来说是人类的祖先。

于是人是虫变的、人是鱼变的、人是土豚变的……新动变人的科学假说便应运而生了。这便是对人类学的最大误导。

5。误导了人学

为了现猿猴变人说是“科学”，古人类学家是将古猿划人科中来，于是西方科学家争先恐后地抢着注册，被命名的人科动已达100多，什么奥瑞纳“人”、鲍氏东非“人”、路易斯？利氏“人”、鲁夫“人”……都想将自己的名字加到古猿上。一时间惟恐天下不！

而加拿大维森？步达生在中国北京周店发现的猿人先由中国猿人改称北京猿人，后连北京二字都省略了，改叫直立“人”了。难中国、北京四个字抵不上外国人或地名响亮吗？这就是英国人发明的“科学”。

为什么至今英国人对尼安德特猿总是难以割？是不是因为尼安德特猿脑容量比现代人还多400毫升，所以才能繁衍欧洲（当然包括英格兰人）的优秀人呢？从而为族主义的形成奠定了理论基础。

世界各国科学家对此为不满，1960年才由国芝加哥大学的克拉克豪威尔清理这混现象，从而产生了直立人、居人、前人、能人、匠人、智人的近20代名词。由于英国人不服气，仍持己见，所以到了今天21世纪，任何两名权威人类学家也写不完全相同的20人科动名单来，这是谁在误导谁呢？