对天王星、海王星与郎星、织女星的了解，同样都在朦胧不清的阶段。这舍近求远的研究方式是不是误导着天文学？

由于“猿…人化论”从开始就蛮横的过早地定格为“科学”，甚至是“科学结论”！使得其它学科的人不准再发表不同的观，必须服从这一“科学结论”，所以这指鹿为式的“霸科学”才得顾此失彼、歪曲历史、笑话百、无法和谐。

六、伪科学

问：一些有名的科学家都承认“猿…人化论”是科学，你又据什么说它是伪科学？你不怕落个反科学的罪名吗？

答：真正的科学应该是来源于社会实践，符合事本质与客观规律的，应该是放之四海而皆准的知识。奇怪的是“猿…人化论”即不是来源于社会实践，更不能服务于社会实践，它即不符合事本质，又不符合客观规律，同其它学科又火不容，怎么能号称“科学”？如果将“猿…人化论”与科学靠拢，我们只能承认它是没有任何证据的、实实在在的伪科学！请看事实：1。主观肊断

在探索人类的起源和人类史时，因暂时找不到科学的答案，“人猿同祖论”不失时机地填补了科学探索的空白，为了证明“人猿同祖论”的科学，必须要有证据！于是猿骨化石便成了人类起源的证据。人类与猿类明明是两个不同的，怎么可以合二为一呢？那是因为猿结构近似人结构。结构是断定亲缘关系的惟一标准吗？我们从狮、虎、、羊、猪、狗等四足动的结构，从蛔虫、蚯蚓、蛇类的形态，从蜂与苍蝇的形态结构也十分相近，怎么没人说明它们的亲缘关系和家谱呢？这说明比较结构并非是判断亲缘关系的科学方法，而是将蚯蚓认为是小蛇一样幼稚的主观肊断！肊断的东西与真正的科学是不是背而驰？

2。指鹿为

明明是猿，偏偏改叫人，这是“猿…人化论”的拿手好戏。请看：600万年前的猿，又叫土猿初人，也叫千禧人；440万年前的地猿，又叫人类始祖；300万年前的南方古猿（阿法），又叫西小；175万年前的南方古猿（包氏），又叫东非人；50万年前的北京猿，又叫北京直立猿人，也叫北京人；30万年前的印尼长臂猿，又叫爪哇人……这一会儿叫猿，一会儿又叫人，倒底是猿还是人呢？因为找不到真正的古人，只好以古猿替代了。这指鹿为的方法能是科学吗？如果这也算是科学，中国秦朝宦官赵是不是成了“猿…人化论”的“科学”鼻祖了呢？那还有达尔文什么事？

3。谁让化停止了

化论认为万生都是在自然选择中得到化的，猿猴也是在自然选择中化成人的？。如果这符合事实，为什么今天的猿猴停止化了呢？不但猿猴不再化了，就是单细胞生阿米虫、海绵生壶虫、腔动螅虫……直到鱼类、两栖类、爬行类及哺类，所有的动都是奉了谁的命令必须停止化了呢？不然近万年的为什么见不到它们化过程中的影呢？这与事实相左的说法能是科学吗？

4。灭绝了还能化吗