?蛴肼梗?碛肼浚?苡塍福?胰赣氚倭椋?壮嬗腧球尽??墓趋澜峁埂5?硇翁??墙?疲??芘懦鏊?堑募移缀徒???棠兀?br/>

6。科学是开放式好还是封闭垄断式好

试想：科学的殿堂是封闭式的好呢？还是开放式的好？纵观科学史：自从文艺复兴后，自然科学替代了自然哲学，自然科学经历了牛顿时代和爱因斯坦时代，科学造福于人类的物质文明逐步地凸现出来，科学家也就成了受人尊敬的职业。

由于近代科学产生于西方，依西方人好强又好胜的性格能放弃控制权吗？为了有别于非西方的科学家，便产生了只有西方人才能担当的科学权威！科学权威必须有控制科学界的能力，否则就不是科学权威而是科学领域的竞争者，科学的竞争虽然能产生更多的成果，却不能使个人一劳永逸，也失去控制权。从而，科学被西方科学家垄断了。科学殿堂非西方人莫入！哪怕科学家说错了，也可以冠以“科学假想”，非西方人士即使说对了，也可以置之不理。如此下去，科学能否进步发展，完全操纵在少数西方科学权威手里。

科学骄子牛顿与爱因斯坦都十分谦虚，但后来一些徒有虚名的科学家、尤其是古人类学家却十足倨傲，似乎身为科学家所说的每一句话都可以成为新版《圣经》的经文，自已可以替代上帝，说人是猿猴变的，人就是猿猴变的。有人胆敢怀疑，那就是不相信科学家进而不相信科学。科学只能由科学家垄断！而非科学家所说的话，就成了“无稽之谈”。

当今的人类已愈60多亿人口了，西方科学家的总人数是多少？笔者不想统计，因为其中还含有像达尔文一样自命的科学家，就难以做到精确的统计了。但笔者相信这支队伍多说恐怕也不足人类的万分之一吧？是一万个人加起来的智慧高呢？还是权威一个人的智慧高呢？

中国有句谚语说：“三个臭皮匠，合个诸葛亮。”不足万分之一的科学家们，还是应该相信广大人民群众好。因为你要不具备某些专业知识，和普通民众根本没有区别。因此，笔者大胆地呼吁：“让人人都能学科学，人人都能用科学！”只有在相信广大人民群众的基础上，科学才能开出朵朵的灿烂之花。

7。科学殿堂并非高不可攀

科学并非是高不可攀的殿堂，不应该成为少数人垄断的沙龙。苹果熟了掉在地上也不神奥，几乎人人知道抛出去的石头走的并不是一条直线，但它为什么飞行的是弧线最后会落地呢？只好肯动脑筋，多向几个为什么，人人都可以成为牛顿。

由于世界各地国情或观念不同，对科学家的认定也有所不同，先以我国为例，欲想成为科学家，第一要有足够的学历，第二必须在科研单位任职，第三还要有研究成果，经内部筛选、领导批准，方可跻身于科学家行列。而英国则不然，仅有小学五年学历，非科研单位出身的的华莱士因“谦让”了达尔文也可以成为科学家，并晋身于英国皇家协会会员（相当于中国科学院院士）。因而他们入选的科学家比中国宽阔了许多。如果中国在改革中能摈弃这种旧观念，学习外国的经验，只要有科学创新和科学建树，无论学历高低、是否身在科研单位，都可以成为科学家！我相信许多有思想、能创新的平凡人均可以步入科学殿堂。届时，我国科学家的总数或许比英国6000万总人口还多！能不是科学大国吗？

再看20世纪80年代，来自英属哥伦比亚省范库佛区的约翰·赫奇逊，发现了可以克服万有引力的空间推动力，他通过磁力可将物体（如铁球、铁管、盘子等）垂直上升空中飘浮的现象称为“赫奇逊效应”（这同飞碟的动力何其相似），他的实验得到许多科学家的参观与证实，他本人也从一个“小人物”晋升

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>