暂时是告一段落了，看完电络上是很少有作品象《四面墙》这样以速的被关注连载完成的，而其受到的普遍认同更是难能。将相对沉重的题材用如此被“广大群众”所接受的方式表现来的作品，除了某些情小说之外，这似乎是我见到的最成功的一。

在这洪的压力之下，《四面墙》的人描写又是有趣的，各人的行为绝不是单纯的模式化，人们有刻意、有伪装、也有反复，但是一看去却又特各，分明现了特定环境之下的人本质。尤其在极富特的环境民俗用语的掩盖之下，还能够微妙地凸现人格就难能可贵了，同是氓，庄龙和二龙的行事应该说颇有相似之，但却又分明是截然两样，人和事的密相扣是《四面墙》的一个成功之，与其说这是作者的刻意安排，我更愿意相信这是直接来源于生活造成的，或许生活本就有了最为缤纷自然的彩。我相信哥们儿的创作能力，但这作品的卓然之，其决定因素恐怕还在哥们儿的创作能力之外。

其实四面墙对读者的直接号召力和影响，首先当然是在习惯用语方面，以本人为例，现在聊天时候多了一个惯用词“鸟”……当然，这未必多名值得提倡就是了。但要说一层的话，我读《四面墙》受到的最大震撼，是那“烈的顺理成章”，主人公和其他角的一些行为的描写上，带有一烈的无奈，暗暗带了一环境的大力量，似乎任何人都会顺理成章地被卷那生活方式的洪，所有人都要在规则下选择卑鄙、乡愿、孱弱，而基本上没有个人意愿发挥的余地，你可以代，你可以不满，但你基本上不可能作与书中人相异的其他抉择，其不可抗拒的程度，甚至给我一近似于宿命的压力。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

记得当初有个家伙曾经烈建议哥们儿在文中加刻的自我剖析云云……很显然他是被《四面墙》在选取题材以及表现力上面起到的效果所迷惑了，因此才会提这同时损害《四面墙》两方面引力的傻气提议。虽然说题材似乎是沉重的黑暗面，但《四面墙》却并非真正意义上的现实主义作品，其反思和剖析是建立在轻松的基础上的。监狱里面的事情绝对并非就象是哥们儿写来的一样，用国法宣誓的用语来一下——那是真实，可惜不是真实之全。不能太相信其沉重，正如不能太相信情小说中的情，二年八个月的监狱生活，萃取了有趣的情节供读者咬嚼，同时行了表面上近似帐的叙述方式，这里恐怕有些猫腻，难说是为了可读而作的努力，自我剖析？那是可读上面的漂亮雕塑，喧宾夺主起来的话，恐怕就要动摇其基了。

关于这本书作为写实经历的确认，我认为另一个可供佐证之在于其人面孔的模糊不清，当然，主角的经历给人的觉，在印象上似乎就理所当然是应当事件鲜明而人模糊的，偏偏《四面墙》又不是一能够存在“大形象”的作品，于是这模糊

功利一些来看的话，《四面墙》的引力主要集中在两个方面，一个是语言和情节的鲜活可（请接受这个词），另一个是那对新奇事的窥伺。《四面墙》的语言显然带着天津的三不味儿，语泼辣，而叙述狡黠。人在倒霉的时候往往是他人的笑料，监狱里面正有这一群倒霉分，被作者用市井语言在叙述的时候予以调侃，本就引了我们这些天生带有幸灾乐祸因的普罗大众。同时，作品对这样一个我们“慕名以久”的特殊环境中的情景行待，再满足普罗大众们的好奇因。二者结合起来，奠定了四面墙的可读，而作者在此之上再发挥和玩些其他的样就存在稳固的广泛基础了。