分析不能说不全面，安排不能说不到位——该情况而不情况，这情形难免使人焦灼。

张万顺、周传、龚兴言相继发言。

的）本地人”，这项工作已开展了七八天，一批批名单传真过去，重人依然没有现。

单笑夏在工作日记中写到：

周传回顾“7·5”“8·8”案件的条件，犯罪分对141仓库的守卫情况，对149团警务区枪支情况和值班情况都十分清楚。141团至149团相距75公里，他们对路，对两地的熟悉程度，不是踩三五次就能解决的。因此，犯罪分中的北京人，必定在141至149团区域内长期生活过。

杨厅长说：“今天不研究工作，97专案的指挥员们坐下来，主要探讨一下这样几个问题：一、犯罪分如果是石河地区的，应备什么条件？二、立足于石河的依据是什么？三、回顾一下前段的工作方案是否正确，我们今后的重工作是什么？大家可以畅所言，可以发表不同意见。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

第二，边疆宾馆抢钱应是他们的最终目的。这个目标的确定应该比抢枪早

一切都仿佛从开始。刘晓辉再次分析了北京及河北的案情和条件——结论是必然的：犯罪分熟悉新疆，在新疆有关系人。新疆的案与北京有着鲜明的一致。犯罪嫌疑人在北京作案一对六，在徐作案一对三，在新疆连续打死七人，都说明其心理素质和枪法超群。由此判断，持自动步枪的大个应为北京人，小个是本地人。

这个会没加压力，没提任务，气氛要温和得多，杨厅长要大家冷静下来，放松一下绷着的那弦。

龚兴言认为，犯罪嫌疑人6月、7月、8月三次在石河地区现，不是偶然。但他们的居住地在141团、149团的可能较小，一般情况下，他们不会在居住地作案。在147团附近的可能最大。147团工作得较细，为什么没情况，需要指挥员们合理解释。犯罪分自6月份在垦区（兵团）活动，要吃、要住，不应该在群众中没有反映。犯罪分反侦查手段明，应估计一下，有无反常规的可能。

从公安到区厅到石河，各级领导、历次会议、所有的分析判断、一系列的重要线索——都指向石河147团，可147团就是不情况。是不是我们的判断了错误？

张卓说：第一，犯罪嫌疑人的落脚不在141团。141团可以排除。理由：军械库改库情况他们不知；犯罪嫌疑人白天作案而没有蒙面，说明当地人不认识他们。他们在距现场600米吃东西，也说明他们在当地没有落脚。

9月3日晚上，杨厅长和刘晓辉主持召开了“97系列枪案指挥员分析研究会”，目的就是要重新捋一捋思路，让大家换换脑，到外边来看一看，评价一下我们对案情的基本判断有没有据。

石河的周传，心情也是如此。

147团的排查工作已基本完毕，只留下少量民警，在补查工作。大批警力已向147团周边地区转移了，可147团又的确让人耿耿于怀。

“8月19日案发，至今时间已快半个月了，案件却搞得如此沉闷，几乎听不到一让人兴的消息，我心情特别烦躁。我们手里有21证据，但没有致命的线索。我们派了大量警力摸排，却迟迟地不情况，哪怕是假的不真实的情况，这太不正常了。我们手上的资料都是模糊的，似是而非，与侦查条件合不上。问题究竟在哪里？我们的工作是否没作到家，或者方法不得当……我坐在石河刑警大队的办公呈里，到非常不安……”

这已不是一两个人的问题，指挥员中普遍存在着这急躁情绪。