总人中，约有8％～12％的女，从无经验。至于剩下约90％的女，她们往往会利用各方式来达到。此外，在有过经验的女人中，只有不到一半甚至更少的人，可以在中经常达到，而不需借助额外的刺激。这些临床经验的心得，跟许多学专家的说法以及社会大众的观念，都大相径。一般都认为：而来的，才是正常而成熟的女人应该有的表现，若女人的借助直接的刺激，就会被视为病态。

也就是说，据凯普兰针对90％有过经验的女人所作的估计，其中的半数或不到半数者，可以毋需靠刺激就能经常在中获得。而“半数或不及半数者”的比例，均包在本研究结果（90％）的估算中，显然凯普兰的估算是偏了一。

威廉·斯特与维吉妮亚·琼生（dvirginiajohnson），著有《人类反应》（humansexualresponse）（1966）、《人类缺陷》（humansexuallnadequacy）（1970）：斯特与琼生的研究，并没有提供详细数据以资证明的频率如何。事实上，他们从未研究这个问题。他们的目的是研究。他们的研究成果中，与女最关联的发现便是：他们证实了只有一，并非两——亦即的，其实是来自对的间接刺激而非刺激。

从本章探讨的问题为发，他们的研究成果对我们又有什么样的启示？首先，斯特与琼生所研究的受试者，都是来自可以在中达到的女人，而无法在中达到的女人则被排除在研究之外。此外，在他们的研究成果中，将上述被排除在研究之外、无法在中达到的女人，一律视为“缺陷”。不过，斯特与琼生也发现，女人以自或刺激的方式，更容易达到，据他们的报告显示：受试者觉最且频率最的经验，都是在自或刺激时发生的，与的反应相比，也是如此。

社会文化常将女人摆放在特定的社会角上，使她们必须将自己的自然天赋加以改变、调整、委曲求全、压抑否定，甚至到了严重扭曲的地步，才能圆满地达成女人被社会文化所规范的功能（即生养嗣）角，因此导致了女人的功能失调。

再者，他们的研究目的，主要是在为有“缺陷”的女人治疗与提供方，以便她们在中获得。就治疗来说，原本是无可厚非的。但是，他们仍然让女人误以为要是无法在中获得，便是病态和不正常（也就是功能失调）却是值得批评的。有鉴于此，他们主张在的戳刺过程中，也应对施以间接刺激的说法，才会广受社会大众的注目。本章后续将介绍他们研究女人如何在中获得的学说。

简言之，上述学研究的广泛共识是：大多数的女人都无法从中获得，如果单靠的戳刺，而无额外刺激，女人是无法达到的。这无法在中达到的“失败”案例，在治疗门诊中，是女患者最常见的抱怨。其次，这证明了女人无法经常在中获得，早已是社会大众长久以来普遍默认的事实。对女人而言，要她们在中达到，或从中获得，与大多数女人的亲经验大相违背。

的值得颂扬吗