而女尊却反其而行，把温柔之类的格特和育的母抛弃，赋予“男人”，把它与卑贱联系在一起，这个很显然是不尊重自己的行为。试问：连女人自己都看不起女人的时候，还指望男人以你们为尊？

凡事都该有个“度”，女尊文的这个“度”我个人认为就是男女最基本的生理和心理特征不能变，如果过了这个度，那男人就不是真的男人，女人就不是真的女人了，男女别也只是肤浅的成为了一个换了的称号而已。反过来也可以说依然是“男尊女卑”的世界，因为怎麽看那女主角都是个男人，那些男人只是一群女人罢了，这样一来“女尊”从何现？

主角怎麽看都不象个女人，那势必又造成作品的带弱。毕竟再怎麽幻想，我也没从来没把自己想得如男人般孔武有力，成为象男人般的视觉动，见到好的就要上。也从没把男人幻想得和小女人一样小、嗲气，这样的男人还是男人吗？既然都不是男人了，还是那句话，“女尊”从何现？当然这不代表别人不这麽想，但我觉得我还是能够代表一大分普通女读者的想法的。

另外就是关於男主怀的问题。这个其实是更大的误区。怀是件神圣的事情，也可以说在这方面恰恰是女人该得到“尊重”的重要原因之一。如果把“怀”在女尊文中给了男人，那只能是在表明“怀”是该“卑”的一方需要承担的，可事实却恰好相反。写“女尊”文时，难说女人怀就无法现“尊”了吗？母系氏族时，女的“”才是女人为上者的最直接的原因。如果在这方面丢掉的话，那只能是以己之短蔽之所长，何来“尊”字？

世人皆有可尊之，男女一样。女人的温柔、委婉、矜持、包容、注重情的特，难不比卤莽冲动、暴躁嗜血、好专横更值得尊重吗？为何一定要女人抛弃该尊重的，而去披上诸如好专横、暴冲动这些在本质上看与动本能相近的灰外衣呢？如果这些就能现“尊”的概念，那要脑袋何用？如此的话那人类早就该以自然界中更壮的动为“尊”了。

所以我觉得“女尊”不是要抛弃女人的那些特质，而不分好坏“一刀切”的向男化。恰恰相反，“女尊”文更该把女值得尊重的地方去发扬、升华而不是去丢弃甚至“转嫁”。“尊”是该由自的升华，“尊”到母仪天下而得！而不是靠去把男人写“卑”来陪衬获得。“尊”可不是靠“鹤”与“”的对比来得结论的，参照越弱小越是没有说服力。

以上是我读那些女尊文的个人想法。女尊文是最近两年才现的，时间不长更无可借鉴，大家都是在摸索著写，所以能写就证明很有勇气了，所以再赞一个！

我觉得逃避现实；yy无错；可以让我们心放松。

但我们终久还是要活在现实；有句话说的好识时务者为俊杰。

尽太多人还不愿意承认现在中女不从生理；到心理上的弱势；但我想说；现实终究还是现实。

我们已经改变不了我们是女的现实；我们要的就是在已有事实的基础上；通过努力提自；来提我们的地位。

而非想著自己也拥有男人的能力；而男人却失去男人的能力；变成”女人”

如果要这样的话；我觉得我们直接把自己yy成男人不是更好吗？

而这形式的”女尊男卑”我觉觉怎麽看怎麽都是另一形式的”男尊女卑”。

ps下面是丁五在某个女尊吧的发言，结果被人骂死了，这里发上来让亲们笑话丁五吧。对女尊文有兴趣的亲们对女尊若有其他的理解，请到丁五置的帖里留言，我们一起讨论女尊。

女尊世界

女人，内构造不明，的不能哺。啧啧，几千年居然没退化。奇迹！！