者。邰伟说“还在排查中”，可是方木也听他对此并不抱太大希望。

今天的光奇的好，邰伟坐在椅上用力舒展着骨，仿佛能觉到丝丝光慢慢地渗到骨里，的很舒服。邰伟燃一烟，塌塌地靠在椅上，心想要是他妈的没有这些烦人的案，今天该多么愉快。

边的方木与邰伟心境相似，沐浴在秋的光里，方木也到通酸，发沉。几天来，方木一直在夜以继日地研究四起案件的案卷。查资料，笔记，还要躲着好奇心空前涨的杜宇。严重缺乏睡眠的他此刻只想好好的睡一觉。然而，尽在这如日的光下，舒舒服服的闭上双，他的脑海里还是一遍遍闪现案卷里的文字和图片，就好像有人用刻刀把它们地刻在了大脑上一样。

警方分析得不错，这是个相当聪明的家伙，如果指望他自己疏忽大意而留下蛛丝迹的话，几乎不可能。要想抓住他，只能从他的行为里逐步分析、归纳他的特征。然而，在这四起让人越来越到困惑的案里，究竟能告诉方木什么呢？

这也是几天来让方木最疼的事情。从以往的经验以及现有案例来看，连环杀手在连续犯案的过程中，总会为了满足心理或情方面的某需要而实施某一特殊行为。这行为，往往被称为犯罪人的“标记行为”。辨别并分析标记行为对侦破连环杀人案件极为重要。一来，这是并案分析的依据，二来，也是探求凶手作案动机的重要信息。因为它总能很好地反映凶手潜在的人格、生活类型和经历，能够在犯罪人、被害人、现场三者的互动中找到相应的证据。

毫无疑问，凶手在作案的过程中，对于犯案数字的心安排，显然不是一巧合的结果。在没有掌握更多的事实情况之前，对于数字，只能将其理解为一挑衅。而凶手在四起案件中的其他一些特殊行为，能否被视为是一标记行为呢？

从表面上来看，这些行为似乎备标记行为的特征：第一起案件中将被害人王倩肢解，将曲伟双手斩断并移尸育场；第三起案件中将手中有陶片的被害人金巧送回，并附上拍摄了死者下的录像带；第四起案件中将被害人辛婷婷的剥掉。这些行为显然都需要凶手付额外的时间、耐心、技能以及风险，这已经远远超了逃避侦查的需要，而是为了使凶手自己获得某满足。

然而，这正是最让方木到困惑的分。因为上述看起来特征明显的标记行为，既无法表明犯罪人持续幻想的升级或变化，也并没有在持续的案件中保持稳定。换句话来说，现有的所谓“标志行为”无法充分反映凶手的人格和心理特征。

第一起案件中，凶手对王倩行了侵犯，然后将其肢解，照乔老师的说法，凶手将其拼回人形是于对死者“重新塑造”的渴望。杀死曲伟并斩断其双手是于嫉妒的内在动因。然而现有的侦察结果证明“情杀”的思路是错误的。而现场发现的注更是无法解释。

第二起案件中，死者是40余岁的中年妇女，无侵犯情节，犯罪的特征并不明显。让人迷惑不解的情漫画书被方木认为是于羞辱死者的动机。现有的结果同样不能证明这一。

第三起案件中，死者遭到凶手待致死，录像带和陶片都表现凶手的心理异常。也反映凶手对女烈的支。

第四起案件中，死者被剥，边的塑料模特则表现凶手有异装癖的倾向。虽然在心理学角度来看，异装癖会引发待倾向。但是很少听说有待者会转变为异装癖，更难想象一个人会在这么短的时间内从一个待狂转变成一个异装癖。

如果说这是一个人格分裂者的话，那他分裂的就不是二重、三重的问题，很可能是多重。

也许他早晨起床，自己都不知此刻属于哪个人格。

这是个什么样的人呢？

“我有个想法，”一直在一旁懒洋洋地坐着的邰伟开了，“相信你也察觉到了，每一起案件中都有无法解释的特征，似乎都与当起案件毫无关联。第一起案件中在死者的注；第二起案件的情漫画书；第四起案件的cd。这似乎都在暗示下一个死者特征和作案手法。”

“哦，你说说看。”