缪尔：“是，法官大人。”又转向黛安娜：“刚才你听到法官大人说的了，如果阿尔贝先生没被惊醒，你刺这一刀之前会不会犹豫这个问题咱们不再讨论，现在说说引起你决定刀刺阿尔贝先生的两个诱因：第一，桌上正好有一把刀，是不是？”

黛安娜：“我脑里什么都没有，只有一个词：解脱。”

法官：“反对无效。这不是假设，一个职业运动员清醒的时候，一个女人很少有胆量去攻击他，这是人之常情，但也不排除女人当时陷于疯狂，失去了理智。这要由陪审团自已判断。”

缪尔：“你看到阿尔贝先生睡着了，开始胡思想，越想越绝望，正好看到桌上有一把切过果的厨刀，所以脑立刻混了，突然想要杀掉阿尔贝先生，是不是这样？”

缪尔：“酒瓶落地的声音惊醒了阿尔贝先生，是不是？”

法官大人：“反对有效。辩方律师，我警告你，不要再用假设。”

缪尔：“是，法官大人。当阿尔贝先生抬起胳膊挡住了刀，你看到刺杀未遂，是立刻又举起刀，还是想要放弃？”

法官：“反对无效，但我要提醒各位陪审员，被告下面要说的话只是她的猜测，并不是原告的真实想法。被告律师，你可以继续提问。”

黛安娜：“是。”

缪尔：“看到阿尔贝先生醒来那一瞬间你在想什么？”

黛安娜：“如果我持离婚，亚当不会放过我；如果我不离开他，就算不会被待死，早晚也变成神病。我已经没有路了，能不绝望吗，这时候那把刀在桌上闪亮，我就拿了起来。”

缪尔：“如果桌上没刀，你会不会从厨房拿一把，然后再回来刀刺阿尔贝先生？”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

缪尔：“拿起刀那一刹那，你在想什么？”

在关于待这一环节的锋被告方取得了全胜，但更大更重要的胜利则是针对案发当日的辩论：

缪尔：“黛安娜，你说案发当日你受到比往日更残酷的待，心中充满了绝望，终于下了和阿尔贝先生离婚的决定，他是怎么答复你的？”

黛安娜：“他用球殴打我，说如果我老实听话，就平安无事，如果想离婚逃走，他到天涯海角也会追到，然后把我带到一个没人的地方待至死。”

缪尔：“是，法官大人。黛安娜，引起刀刺的第二个诱因是阿尔贝先生睡着了，是不是？”

龙：“我反对，法官大人，辩方律师不能有利于自已当事人的假设！”

法官：“反对有效。”

黛安娜：“是。”

缪尔：“我确认一下：你当时的想法是如果你不刺杀阿尔贝先生，他就会杀掉你？你是一防卫心态？”

黛安娜：“我吓疯了，我在想如果不杀死他，他看到我拿着刀，一定会杀死我的！所以我刺了下去！”

龙：“我反对，法官大人，被告律师正在诱导被告说不利于我当事人的凭空推断！”

龙：“我反对，这又是假设！”

缪尔：“我就是想让在坐的各位听听黛安娜的真实想法，不她是对还是错，陪审员团的先生、女士们会正确的判断，如果是诱导的话，我会这样问：如果你真要离婚的话，阿尔贝先生真会杀掉你吗？”

黛安娜：“我认为他是认真的，喝酒以后他变得非常残暴。如果我继续说要离婚，他会更凶狠地打我，不我会不会重伤或死去。”

缪尔：“据警方的推断，阿尔贝先生用木制雕像把黛安娜的左臂打骨折后，黛安娜跪倒在矮桌和沙发之间，也就是说黛安娜还没想刺第二刀，就被打了。阿尔贝先

黛安娜：“是。”

龙：“我反对，这又是假设！”

缪尔：“你认为他是认真的吗？”

这个问题问来，原告、原告律师、陪审员们、法官都吃了一惊：辩方律师怎么会诱导自已的当事人承认罪行？太不可思议了。

缪尔：“所以你什么也不敢说了，他也就放过了你，在沙发上坐下，开始打起盹儿来，是不是？”

黛安娜：“只要把刀在他下去，我就解脱了，再也不会受折磨。”

法官：“反对有效，法需要证据，不需要假设。”

缪尔：“假设一下，如果你没碰倒酒瓶，阿尔贝先生没醒过来，你有没有可能不会把刀刺下去？你会不会犹豫？”

龙：“我反对，这是诱导被告歪曲事实！”

到的那些空瓶。”

黛安娜：“在绕过桌的时候，我看着他的脸，忽然很害怕，非常害怕，握刀的手在抖，脚下也笨拙了，所以才碰到了桌，空酒瓶掉在了地上。”

缪尔：“黛安娜，请回答，你认为当时阿尔贝先生的话是认真的吗？”

缪尔：“难你没想到法律的制裁？”

缪尔：“这个想法在你把刀刺下去之前，一直都没有变化吗？”

黛安娜：“我记不清了，当时我脑中一片空白！”