繁体
ox。相反的,有些男人的兴奋阶段和
原期阶段可以持续很久,长到一个钟
甚至一个半钟
。不夸张,这
事很常见。我从你的来信猜得到:听到这些,你会突然沉默。哎呀,朋友,不要嫉妒!你必须考虑到你的伴侣。对于一个要求长时间刺激###的需要,男伴侣不应该以为是人间天堂,而要再用一个拉丁文:这个现象称为ejactionpraecox,延迟
。我必须在这里稍
停留。在此要提
一个限制。在有关
的时间长短方面,若局限于狭隘的定义或概念上似乎不怎么聪明。这整个仍是
烈受到文化的决定。例如,在一个从许多层面来看女人多半落居下风的社会环境中,男人的早
本不会被视为病态或尴尬。在这样一个文化环境中,男人要的只是在短时间内得到最大的
快
;女人有什么
受并不重要——就算她一系列的
的
觉在很早以前没有被割除。金赛
学研究的访谈证实,75%的受访者在
的
两分钟内
。在金赛
访谈的时代,几乎没有
学方面的问题,而那个时代距今不远。在许多文化中,异
恋伴侣的关系已经改变,男人的
能力
低,是依据他透过
内的###让他女伴得到的满意度
低来评定的。依伴侣在
内的###所得到的
满意度来评断一个男人的
能力,这样的男人的
境通常不会很好。许多男人以为,如果他老婆在半小时后还没有达到
的话,他们就是太快了。这是一项误解。大
来说:每一个男人都有他自己特殊的
特征。有些人的速度相当快,有人却可以忍受


达数分钟之久,同时也有一些男人需要一个半钟
才能达到
。男人的
过程从###变大的刺激阶段开始。###接着变
,在接着来的
原期保持
。
原期的时间长短因人而异。有些男人会从刺激阶段不可避免地
上


(
)。
后,
现松弛,伴随而来的是萎缩。希望你不会觉得我说的话很无聊。现在,转个方向,谈谈你所称的“解决方案”。我认为,基本上,男人试着去控制
的过程是健康的
法,也是对的,但必须在一个条件之下:我们应该清楚地知
,时间的持久与否还在其次,而且还要视伴侣关系和对方的
受而论。在女人方面:如果
接
的时间足够的话,即使没有因此而达到
,她
受###的程度也可以是“好”或“非常好”。女人能否达到
,一般说来并非视男人的
能力而定,反倒要看她自己本
。当然,男人的早
对双方来说都不是什么特别令人
兴的事。  
房门旁的
(2)
为什么会无法控制
,对此我们所知甚少。心理学家在寻找可能的原因时,愈来愈倾向于把早
和神经的过程放在一起来看。一个无法控制
的男人,在他早期孩童时代的发展过程中或是成年时,可能跟女人特别是他的女
伴侣有着严重的问题。这类的陈述很难反驳,但是也证明:在
控制方面的心理治疗,到目前为止几乎没有什么成效。当然,我不排除男女间的关系问题在
接
中控制
阶段的能力方面可能扮演一定的角
。然而,我们必须承认,我们实际上有把握的认识实在太少了。真正的原因还没有研究
来。有人用社会行为和
行为的奇特切
来加以研究。比方说,在工作中
烈追求成就并讲求效率和
确的男人,常常是提前发
的人。但我们当然不愿就此一概而论。
的控制也经常视情况而定。有人在
接
时无法控制
,但在自
的时候能控制,有时甚至是当他的另一半以手工的方式来刺激他时他也控制得住。当然也有不同的控制方式,有时成功,有时无效。顺带一提,在男人的###


之前,
的整个过程也可能视刺激的规模而定。
烈的刺激可能导致快速的
,相反的,小小的刺激大概能延迟
。我认为,这些例
有时被人认为有问题,有时却又不成问题。一切都视诸多原因而定,当然也跟遭遇这些问题的当事人有关。不
怎样,假如真的有
问题,而一方或双方
觉不好或不完整的话,你说想要找到“解决方案”,也就是问如何更能控制
,就绝对是合理的疑问。对此,你同意吧?好。现在,我要告诉你一些你可以
上忘记的方法,因为它们没什么功效,或者说是没有命中问题。一个众人皆知的方式是在###涂上所谓的麻醉药膏或冻胶。这些药膏或冻胶的作用在于降低黏
和
肤的
度,但只是表面上的,以至于显现不
效用。当然可以
上麻醉全
,但哪一个男人会对一
沉睡的###
到满意呢?要不要询问心理医师或接受心理治疗呢?这当然不是第一选择。在
时想
别的事?我不会这样建议。
的结合,并不是为了要在超级的时刻去想着莱茵河的
位。但如果你还是要这么
的话(可以试一下),常常会得到反效果。因为,最终,
最好是对准情人,不是吗