不透，各级领导权不是掌握在马克思主义者手里。而被修正主义者所篡夺，则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路”为了避免发生这种历史性的悲剧，和他的战友们在总结苏联的经验教的过程中，提出过许多重要的思想。

陶勇讲话的布局很巧妙，由新中国的饰造者主席对防止帝国主义和平演变的论述中，引到了苏联的身上，接着开始论述苏联现在的形势，他说。主席就曾敏锐地指出：“在苏联的干部队伍中是有这么一个特殊的阶层的。“他们有权、有势、有钱，特殊于广大人民群众和一般干部。”他们成了赫鲁晓夫搞修正主义的主要社会基础。赫鲁晓夫提出的系统化的错误观点，就是代表他们的利益和要求的。他认为，这类问题在中国也存在，好在“我们正在开始认识，并着手解决。”

陶勇在讲话是提到：赫鲁晓夫时期。他领导的苏联同样寄希望于“和平演变”提出了西方国家可以“和平长入社会主义”的理论，为此。给予赫鲁晓夫以有力的反驳。从此中苏就意识形态问题发生矛盾和争论，中国称苏联变成了“修正主义”最后中苏决裂。

陶勇在讲话中最后提到：主席认为，处于执政地个的我们的党和干部，为了防止自己脱离群众直至蜕化变质，除了应当坚持的理想信念、严于律己以外，还必须接受来自各方面的监督。他说。“主要监督的是劳动人民和党员群众”；同时还有民主党派。“因为一个党同一个人一样。耳边很需要听到不同的声音”所以“有了民主党派对我们更为有益”这些主张““杜火也仍然具有重要的指导意义。

接下来的几天时间，各大报刊都纷纷发表理论文章，参与到这个大讨论之中，国家和省级电视新闻中也多次播发大讨论的新闻，正反两个方面前在，理论观点针锋相对。但都是一些搞理论研究的学者提出的。共和国的高层都保持了沉默，没有表明自己的观点，可那些学者则是他们利益代表，由他们冲锋陷阵。这是政治上的需要，一句话就可能将自己置于万劫不复之地，陶勇旗帜鲜明的态度无疑是一场政治赌搏。赢了则扶遥之上，输了则一厥不振，因此都在观望之中，大讨论则逾演逾烈。

大讨论所以针锋相对，其实是陶勇的讲话中的一段话触动家人的神经。很有可能触及了他们的即得利益。这段讲话全文是：应当看到，由于资产阶级影响的存在，党和国家的干部队伍中的极少数意志薄弱者发生腐化堕落的情况，是难以完全避免，也不难解决的。但是，如果党和国家的干部队伍中形成了特权阶层、贵族阶层，那么，问题的性质就会变得严重起来，党和国家政权就真的面临变质的危险了。因此，强调，为了打掉官风，使干部与群众打成一片，防止特权阶层贵族阶层的形成，我们必须“肃清一切工作上、作风上、制度上的错误”

改革开放以来，中央多次强调必须防止形成“既得利益集团”这同的上述思想是完全一致的。

八月十九日，苏联发生政治事变，举国上下一片哗然，整个世界为之震惊。虽然事变3天后就以失败结束。政变的发动者本想挽救苏联这个濒临解体的超级大国，而政变失败的结果则加速了苏联的解体。

苏联的政治事变让上层看到了“和平演变”的危险性，支持陶勇观点的人越来越多，反对声逐渐变弱，但上层还在观望着苏联形势的变化。没有形成统一的思想。

戈尔巴乔夫试图通过新联盟条约把这些加盟国松散地拼凑在一起，把原来高度统一的国家变成一个国家的联合即邦联。事变后，又有一些共和国要求独立。口月6日，新成立的苏联国务委员会承认立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚三个波罗的海共和国的独立，这是苏联瓦解的一斤，突破口。

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>