【作者黄光芹／现为政治评论员。曾任：自由时报记者、新新闻资记者、中时人版主笔、tvbs资记者、卫视中文台总策划、三立电视台节目组长、时报周刊副总主笔、东森广播&电视主持人、民众日报主笔】

民党在台北农产运销公司的人事大战中铩羽而归，显现要政治桩绝非易事；尤其，陈明文与张荣味过去有换帖之，未来若要看「兄弟厮杀」的好戏，恐怕乏善可陈。届时，少了柯文哲当冤大，且看民党如何应战，而未来，又要把施政无能的责任，往谁上推？

转载王大师评论：『林全不打房太又躲起来了』

据统计显示，今年台北市房价的所得比的确有下，那到底是了多少，正确答案是了0.85倍！没错，只了这可笑的数字。去年台北市第四季的房价所得比为15.75倍，今年第一季则为14.9倍。

那台湾的房价该不该打？我认为这是个错误的命题。本岛空屋率如此之，租金赶不上不动产的资本利得，低利率环境持续了8年之久，最后一次升息为5年前；房屋多走了四任总统的期间，低赠与及遗产税，均让钱蜂拥回台。

但我失望了，一窥3日晚的巢运脸书贴文，这个超然的社运组织，居然还在批斗国民党！晚间10的脸书贴文为：「国民党假照顾弱势、真维护建商！」，但对林全不打房的政策，这几天只字未提。

我了解，放望去，全球很少有国家的财政与经济现况，能够让每个年轻人均能负担房屋的地步，但就在政党替后的短短5个月后，台湾的房价是有跌到多惨，会让新政府的态度突然转变，将打房列为一个禁区。

这就代表台湾的房价本不是来自正常的供需平衡，而是从极富阶级、投资（机）客、营建开发商等各方的炒作所累积的业障。政府无须积极打房，只要央行将利率正常化，调回至至少金海啸前的位，对非自助型房屋收授信条件，调升赠与及遗产税，落实房屋实价课税，台湾的房价就会不打自正。

当然，大师暗指的新闻是行政院院长2日所提，对于未来的财经政策，林全不主张打房。这不又是一个髮夹弯？不是说好九合一，乃至2016年总统大选的主轴，就是以分、加薪与居住正义为中心？其中的居住正义跑哪去了？台湾的房价有跌落至能让年轻人负担的地步吗？

这称得上是哪门的房价修正？又是什幺理由让林全在骗到政权后的短短五个月，突然判定0.85倍的房屋修正率，是一个无法容忍的临界值？0.82可以忍、0.83可以撑、0.84也能咬牙，苦撑待变。

当然，稍微有脑细胞的人，都知我在说反话，0.85倍的修正率，本不统计学意义，甚至还能纳误差範围中，抛回收桶。也还是比东京3倍没变。然一旦政客骗到选票后，思考模式就会向资产阶级靠拢，向房地产复合磕；选前说的居住正义呢？假的！

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

最近觉醒公民到被人酸说是躲起来，不愿对一例一休、砍七日假、阿扁国王的袋、麵包师霸凌事件表态，这些本人都可理解；毕竟，上述议题并没直接碰到人民的荷包，就算一例一休牵涉到劳工的权益，但力十足的台劳们，只要牙齿一咬，上就会撑过去了。

那政客骗人，至少社运组织不会唬我们吧？难说，再举九合一大选前，把自己搞的风风光光的巢运等社运团来说。对一群视居住不正义如仇的组织团，听到林全不打房后，是否应该面抗议一番？

但林全敢不敢？答案自己填。如果结论是否定的，我不好奇，毕竟行政院只是既得利益阶级的代理人，本来就是假打房、真唬。我只是好奇，各位无壳蜗与觉醒公民们，怎幺你们安静得像日立冷气般？

如今想想，林飞帆、陈为廷对一分莹的大黑箱不为所动，还情有可原，毕竟他们还是「年纪有够大」的孩吗，不懂事是应该。但巢运是一群由成年人所率领的社运组织，却对政府坐视14.9倍的房价所得比不为所动，真是怀疑当初夜宿帝宝，是否是为了以后住来算风而搞的？

★★★

但有一，觉醒公民必须说些什幺吧，如果这议题过份複杂，也请当初九合一大选前，看似为了让连胜文败选的巢运领袖们，来丢丢吧；怎幺民党年初大选获胜后，就没人抗议这最新的新闻了？

，寻求商和冷藏库经销商，释和冷冻蔬菜，某程度不也请鬼拿药单？而蔡政府平抑价失职，重蹈政府覆辙，不也该遭同等值的批判吗？

也就是说，台北市居民，必须连续快15年不吃不喝，将收全投房屋中，才能拥有一栋房屋，名列全球前茅。在大分城市，像是国，甚至在东京，房价也才为收的5倍。换言之，北市的房价负担率还比东京3倍！

但0.85倍！妈呀，天快要塌下来了。再不停止打房，北市的房价所得比，恐怕会落至14.89倍，这不是世界末日了吗？