学术好伴侣怎样成了“问题知网”?

来源:18新利luck在线娱乐网作者:18新利luck在线娱乐网 发布时间:2021-11-14 03:31:09

  近期,翟天临事情仍在发酵,不知“知网”为何物的他不只牵出国内演员论文造假的问题,也让此前涉嫌学术资源独占的我国知网(以下简称知网)再次堕入争议。知网,这个我国最大的学术电子资源集成商,因强势进步服务价格,已屡次遭到来自各方尤其是学界的质疑。

  鉴于学术数据库的特别性,其对威望学术资源的版权独占具有必定合理性。事实上,相似的提价行为及其引发的争议在国外学术数据运营商身上也时有发生。

  但是有学者指出,这种看似合理的“独占权”简略被乱用,“当学术数据库不再把版权维护作为鼓励立异的催化剂,而是将其当作攫取高额赢利的手法时,其行为便涉嫌违法了”。

  不同于国内期刊出书社,几大世界出书社因财力雄厚,不只出书期刊杂志,还运营数据库。“国内期刊因为出书单位小、散、弱,不只出书技能相对落后,也缺少运营数据库的才能。”中华医学会杂志社社长姜永茂奉告《我国科学报》。

  但出于生计需求,国内期刊也期望凭仗在线学术进口扩展本身影响力,其一般做法是以低价的价格将数字出书权转让给数据运营商。

  “我国学术数据库运营商扮演着信息中介的人物,供给的增值服务有限。”中科院马普学会核算生物研讨所生物医学大数据中心副主任张国庆研讨员在承受《我国科学报》采访时表明。

  知网也扮演着这样的人物。知网始建于1999年6月,由清华大学和同方股份有限公司(以下简称同方股份)一起主张创立,是现在国内最大的中文信息常识服务供给商。

  知网母公司同方股份的财报显现,2018年上半年,知网完成主经营收入5亿元,毛利率为58.83%;2017年知网主经营务收入9.7亿元,毛利率为61.23%。这样的增加态势,与其比年提价不无关系。

  作为一名图书馆员,江苏某高校的王启云从2000年开端与数据运营商打交道。多年来,王启云的杰出感触是,“他们(数据运营商)越来越蛮横了”。

  据了解,知网一般会依据购买单位的并发用户数(即可一起登录运用数据库产品的用户数量)、所选学科规划、地域差异、办学层次、办学规划等差异而选用不同的营销战略。

  “以咱们校园为例,知网每年都主张10%的涨幅,而咱们与其的商洽工作进展很困难。”王启云说。

  此外,知网还会不断“立异产品”。比方从2018年开端,知网推出“学术期刊个刊数值版统发”,据称是国内传统出书职业整改内容质量重建的一项测验。简略地说,知网把运用率高的几百种期刊的数据资源抽取出来另行出售,以增加赢利。

  2016年1月,武汉理工大学因续订知网服务价格过高而发布了停用知网的奉告。据称,从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%,年平均涨幅为18.98%。同年3月,北京大学也宣布行将停用知网的奉告,原因同样是提价过快,价格过高,超出图书馆的预算费用。

  但现实是,高校离不开知网。据了解,现在知网已签下期刊8000余种,独家和仅有授权期刊2300余种,完成中心期刊独家占有率高达90%以上。

  实际上,知网提价问题由来已久,部分高校不得已或暂停运用或打开“拉锯战式”的商洽,但最终成功方好像永远是知网。

  《我国科学报》测验联络知网,其内部工作人员以“正处在特别时期”为由婉拒了采访。据记者了解,知网现在正在针对外界反映的问题进行整改,包含此次翟天临事情中其论文是怎么经过自己的查重体系的。

  知网建立之初,原国家新闻出书总署便将其“我国学术期刊(光盘版)检索与点评数据规范”作为国家规范正式下发履行。这就意味着,各大高校若想让图书馆论文检索体系联网,必需求遵从这一规范。

  以清华大学为首的全国各大高校纷繁参加,“我国学术期刊(光盘版)”开端成为高校学术论文的“收割机”。知网建立当年,“我国学术期刊(光盘版)”还获得教育部科技进步奖三等奖。

  官方的支撑仍在持续。从2011年开端,教育部相继要求对本科、硕士和博士论文进行检测,再次加快知网在各大高校的运用。

  以硕士博士学位论文检测为例,西安交通大学研讨生院、北京大学法学院等开端启用我国知网学位论文学术不端行为检测体系。“它的数据比较全,官方也认它。”王启云说。

  一起,知网又被同意为我国仅有能够正式出书博士学位论文的学术电子期刊。在张国庆看来,正因这种仅有性,让知网有了提价的底气。

  复旦大学图书馆原馆长葛剑雄在承受《我国科学报》采访时表明,已然有教育部等官方组织的支撑,知网就不能彻底依照商业化形式操作,应该统筹公益性。

  实际上,知网的定价规范也是学界重视的问题。早在2014年,中山大学图书馆馆长程焕文宣布《十问数据库商!!!》一文,引起较大反应。其首要重视的问题即在于数据库的定价依据是什么。张国庆表明,数据库运营本钱应该是可控的,但他也不清楚它们的规范为何不行通明。

  现在,知网的数据来历现已十分明晰。上游是期刊杂志和硕士博士论文,下流是各大高校、科研组织。论文宣布者关于这样的声明并不生疏,即要求作者默许在投稿的一起将信息网络传达权也授权给期刊。但这种声明在法令上的效能一向存有争议。

  依据知网和高校签定的协作协议,论文作者一般只能获取几十至几百元不等的稿酬或阅读卡等价服务。为此,学术圈内曾有“咱们不是论文的生产者,而是知网的搬运工”的吐槽。

  在姜永茂看来,学术数据运营商提价是一个遍及性问题。比方学术出书业巨子爱思唯尔,凭仗《细胞》《柳叶刀》等尖端学术期刊长时间占有全球出书社排行榜前列。武汉大学法学院教授孙晋等人撰文介绍,2000年爱思唯尔进入我国,国内用户需每年至少订货其出书的2万美元纸质学术期刊,再付出约3万美元才能够运用其旗下的SD数据库的悉数功用。

  短短几年间,300多所办学层次较高的高校图书馆及部分重要科研组织成为爱思唯尔的用户,其用户增速惊人。从2008年开端,爱思唯尔将其SD数据库的运用价格以大比例涨幅进行提价,部分用户单位的年均涨幅到达16.7%。

  2010年,我国30多家图书馆联合抵抗以爱思唯尔为代表的国外数据库提价行为,称这种行为已严重威胁到一切教育科研单位文献资源的可持续保证。

  知网的出售形式也学习了爱思唯尔等大型学术数据库的做法,“但因为国家法令制度不同,爱思唯尔数据库的独占虽遭到国外反独占法令组织的重视,但没有遭受处分”。

  孙晋奉告《我国科学报》,知网关于不同专业影响因子位列前茅的期刊的数字出书权的独占归于合法独占,受我国常识产权法令制度的维护。他一起指出,常识产权制度建立的初衷是维护和促进立异,一旦有经营者运用其把握的常识产权而施行不公平高价、搭售或不合理买卖,便涉嫌违背我国《反独占法》。

  孙晋以为,法令组织应该对知网打开查询,以承认其是否存在乱用商场分配位置从事经营活动的状况。假如能够承认其违法,应当对其进行相应处分。

  他一起主张,各职业具有必定影响力的期刊能够联合开源,对外敞开其期刊录入的文章,然后完成学术文献的“敞开获取”。

  作为一种学术信息沟通与同享形式,敞开获取消除了付费和运用答应等妨碍,有利于全球科技成果的资源同享。“比较其他国家,我国学术论文敞开获取机制起步较晚。”我国科学技能信息研讨所高级工程师张志刚等人研讨以为,在前期的敞开获取渠道建造过程中,往往是由图书馆、高校或出书社进行推进。

  人们常说,“数据是新石油”。但它与石油不同的是,敞开数据对错排他性的、非竞争性的,因而近年来学界呼吁揭露由公共赞助的研讨数据的呼声越来越激烈。

  2018年,来自法国、英国、荷兰等11个欧洲国家的首要科研经费赞助组织联合签署了论文敞开获取方案。内容为:从2020年1月1日起,一切由上述组织及欧洲研讨委员会拨款支撑的科研项目,都必须将研讨成果宣布在彻底敞开获取期刊或出书渠道上。

  正如一位国外学者所说,敞开数据更像是一种可再生能源,它能够重复运用而不下降其原始价值,然后发明新的价值。

  2018年5月25日,大学生刘某为下载一篇7元的文献,按要求充值50元,下载完文献后,刘某要求交还余额,我国知网客服表明退款需求手续费,且退款程序杂乱,周期较长,主张刘某持续运用。后来因问题未处理,刘某将知网诉至法庭。近期,法院依据相关法令断定,我国知网的规则侵略了顾客的自主挑选权,约束了顾客的权力,是对顾客不公平、不合理的规则,应确定无效。日前我国知网已对收费方法进行了调整,下载文章可经过短信方法充值,能够挑选0.5元、1元、2元等小金额充值方法。

  2017年6月,我国文字著作权协会(以下简称文著协会)发现,我国学术期刊(光盘版)电子杂志社有限公司和同方知网(北京)技能有限公司未经授权,经过电子化仿制,将9种期刊、杂志上刊载的涉案著作放在我国知网渠道上。随后,文著协会将其诉至法庭。依据相关法令,法院断定我国知网侵权。

  2008年,78名硕士博士联合状奉告网数据库侵略学位论文著作权;同年,104名硕士博士论文作者以侵略学位论文著作权为由将我国学术期刊(光盘版)电子杂志社等诉至法院,要求中止侵权,迫使知网删掉2000余篇没有获得授权的学位论文。

上一篇:特别引荐 贾康先生在知网学术期刊开展专题谈论中的讲话(2018年秋) 下一篇:中科院:隐私走漏陈述为内部学术交流材料