黑客下载论文“全球同享”

来源:18新利luck在线娱乐网作者:18新利luck在线娱乐网 发布时间:2021-12-18 09:52:48

  日前,24岁的美国小伙艾伦·斯沃兹运用精深的黑客技能,侵入全球闻名的、收费极端贵重的期刊数据库——西文过期期刊数据库(JSTOR),并将约500万份学术论文和谈论下载到自己的电脑上,计划发布在网上与“全球同享”。由于触及多项罪名,波士顿警方日前已将其拘捕,不过,全球有不少言论站在艾伦一边,称其为数字年代的“罗宾汉”。人们争议的焦点是,出于常识同享意图的“偷盗”,终究是不是“偷盗”?

  法令界人士共同以为,斯沃兹的行为触犯了法令,有必要承当刑事责任。依据美国法令,他将面对一系列刑事指控——电信欺诈、不合法获取信息以及危害电脑等。假如一切罪名建立,他将面对最多100万美元的罚款和35年的拘禁。

  不少专家以为,斯沃兹的做法,虽然打着“侠义”旗帜,以信息同享为方针,实际上却危害了一大批人的利益。我国互联网协会法令专家胡钢律师剖析,首战之地的是论文作者;其次还有相关产业链上的许多人,比方集纳、撰写信息的数据库运营商,他们也为数据库付出了劳作;终究,关于那些现已依照规矩付费运用数据库的用户来说,这也是极大的不公。胡钢以为,斯沃兹一面建议“信息获取相等”等大而化之、没有清晰界定的权力,一面又在危害版权一切者依据法令界定清晰享有的私权,这样的“侠义”行为简直站不住脚。

  不可否认,每一篇论文、每一个原创性的效果都是全人类的财富。但这并不意味着,一个人要想取得常识财富,就能够不尊重别人劳作,能够不付出任何价值。

  虽然触犯了法令,但斯沃兹仍被许多人喻为“侠盗”。斯沃兹创建的“求进会”网站履行董事西格尔说:“这就好像由于在图书馆看了太多书,就要把人关进监狱。”西格尔还表明,网站现已搜集到了4.5万个网络签名,支撑斯沃兹的行为。

  一次不合法的 “偷盗”行为如此得 “民意”,这和论文数据库的过高收费不无关系。以我国为例,国外期刊及数据库对我国大学的要价不断提高,不少年增幅到达百分之十几,单个乃至年增加20%—30%。上一年荷兰出版商爱思唯尔的提价事情,就在国内大学和研究所引起轩然大波。

  许多人以为,几大闻名期刊和论文数据库已在必定程度上“独占”了论文的价格,运用者付出的巨额费用真实分给论文作者的并不多。数据库具有者能否仗着“常识产权”漫天要价?这是互联网年代传统常识产权体系最为人诟病之处,也是斯沃兹得到支撑的原因。“常识产权法的初衷是促进常识传达,维护常识发明者的利益。但实际效果是否与之各走各路,成为一些人独占常识、从而牟取私益的东西?这些都需求沉思。”复旦大学国际关系与公共事务学院沈逸博士说。

  互联网技能的开展,一向在对传统常识产权法令体系建议冲击和应战,斯沃兹的事例不是第一个,也不是终究一个。早在上世纪末,美国已预见到数字年代行将带来的巨大革新,出台了《数字千年版权法》,根本大将网络世界也归入版权法维护的范围内。可是,怎么平衡作者、网络服务提供商、运用者各方的利益,仍然是“众口难调”。

  虽然如此,常识产权研究者都认同,常识产权制度应寻求利益平衡,而非片面维护某一方的利益。应像天平相同,运用规矩砝码,终究刻画一个机制,既维护常识发明,又能促进共享,以此推进社会进步。

  “传统的常识产权体系和现代的互联网运用规矩,两边都有不断改进的可能性,相互平衡相互制约是大方向。”胡钢说。或许手机软件范畴的比如能给咱们一些启示。关闭的苹果IOS操作体系,不答应用户私行修正、开发应用软件;而敞开的安卓操作体系,答应一切用户修正、上传。两套体系的规划准则彻底不同,但这些年来齐头并进风平浪静,各自具有一批拥趸,也很少有一方粉丝跳出来责备另一方的不是,甚而采纳过激行为。

上一篇:下载7元论文先充50元“霸王”充值被判无效 下一篇:剑桥大学揭露霍金24岁时博士论文 可免费下载