繁体
连内阁都难以
到一致,随着日军在战场上的赫赫战功,军
势力越发猖獗,时常使近卫
到有被架空的
觉,他曾对秘书原田熊雄抱怨“陆军大臣杉山元靠不住,有时向天皇自嘲说:”我这样的人完全像时装模特儿,什么都不让我知
,却被牵着鼻
走,这实在叫人为难,真对不起。“近卫打算笼络军
、财政界的
面人
,以突
内阁的领导作用,但收效不大。在攻占南京之前,近卫试图凭武力压蒋介石投降,通过德国驻华大使展开陶德曼调停,因为条件并不苛刻,只是扩大了在华北和上海的非武装区,12月2日,蒋介石听取了军事将领的报告后转告德国大使,宣布接受日本条件议和。
1937年12月13日,日军攻克南京,制造了南京大屠杀,次日日本华北方面军司令,统制派
寺内寿一自主决定在北平成立了“中华民国临时政府”,即“华北临时政府”。由于取得了攻克南京的战果,日本国内主战派势力抬
,12月20日,日本政府与大本营召开联络会议,修改了原来的条件,陆相杉山元提
了四项更苛刻的和平条件,蒋介石国民政府无法接受。日本政府在1938年1月11日大本营和政府首脑御前会议上制定了
理支那事件
本方针,决定“如果国民政府不来求和便不再以其为对手,转而帮助建立新政权”。近卫在16日发表了“帝国政府今后不再以国民政府为对手”的
声明。并在此后
一步声明,“不论在任何情况下,日本均不与国民政府
涉”,日本“绝对不容许第三者
面调停”。声明发
后,立即遭到一批尚能
行正常思维的国会议员的质疑,认为这是一个愚蠢的声明他们说,在
脑冷静这一
上,国民对近卫曾寄予信赖和期望,但这个声明则将其打破了,等等。近卫在听到上述言论后,气急败坏的回答
:”我的力量太弱。“近卫在第二年就此说明辩解称:“声明是外务省制定的草案,由广田弘毅在内阁会议上提
的。”并承认该声明是失败的。没有任何退路的国民政府在1月19日国民党《中央日报》上迅速刊
蒋介石对日本近卫文麿声明的反应,措辞
烈地表明了中国将继续抗日的立场:“中国政府于任何情形之下,必用全力以维护中国主权与行政之完整。任何恢复和平办法,如不以此原则为基础,绝非中国所能接受,同时,在日本占领区域内,如有任何非法组织篡窃政权者,不论对内对外,当然绝对无效。”
单单指责近卫大概有些过于残酷。在容忍军
独断专行的背后存在着统帅权问题。据曾担任近卫内阁书记官长的风见章所写《近卫内阁》披
,内阁为了
预统帅权曾想过各
各样的方案。如果能够实现的话,通过修改宪法规定“建立掌
统帅权与国务的内阁制度”是最佳选择,但“永不磨灭的大典”--明治宪法是不可能有何改动的。第二
方案是将除陆、海相以外的阁僚降格为各省长官,由首相指定几名在海内外有一定声望的人来担任。但由于近卫对是否能找到有能力的人材没有信心,这个方案也被束之
阁了。第三
方法是设置有首相参加的大本营。由于陆军的反对
了一些妥协,最后以设立大本营与内阁间的联络会议为名得到陆军认可。1937年11月20日,在
中设置了大本营。在这个过程中近卫和其周围的人有意放风说近卫要辞职,陆军反而提
“现在近卫辞职不好办”。这也是他为获得对统帅权的
预权面使
的一个手段。但是近卫认为“政战一致”的想法有些不合实际。 [page]
1938年5月占领徐州后,近卫对陆军的压力作
反弹,将
派领导人陆相杉山元和外相广田赶
内阁,起用对军
有影响力的板垣征四郎任陆相,宇垣一成任外相,荒木贞夫任文相。企图恢复对内阁的领导能力,但这三个也不是什么和平分
。对于日军而言,战争的接连胜利
一步激发了军队对中国的蔑视和对武力的狂
。早在日军占领南京后,日本大本营就开始研究所谓“攻占汉
作战”。日军参谋本
情报
对于攻占武汉的建议是:从历史看,只要攻占武汉,就能支
中国,通过武汉会战,可以
到以武力解决中国事变大半的目的,只要控制了武汉,即可以把蒋政权逐
中原,“使蒋政权降为地方政权”。1938年3月31日,近卫内阁公布战时法律“国家总动员法”,动员全国人力
力为法西斯的总
战效劳。1938年5月徐州会战一结束,日本方面即决定于当年秋季
行“汉
作战”:所有在中国大陆作战的
队停止回国调动,国内继续动员增兵40万人,并拿
32.5亿日元的作战费用预算。
日军规模庞大的“汉
会战”的另一个