公司，tag公司。我们不想追加被告。

第一方法是直接对簿公堂，第二是外调解。

所谓对簿公堂，就是准备好大致的证据，告上法，向法提请诉讼，把消息漏给新闻界，寄希望于能证实我们的指控。这法的好是奇不意，打对手个措手不及，而且极可能得到舆论的支持，不利之是对手被得走投无路时，会铤而走险，孤注一掷。

所谓外调解，就是先函告对方，提同样的证据，但不起诉，而是邀请被告一起磋商，在谈判的过程中，双方用书信换意见。如果过失方同意赔偿，双方就可能外和解，这样就避免了公堂相见。

莫迪凯和我都倾向于第一方法，这样基于两理由。公司看来不会对我善罢甘休；两次搜查更清楚地表明，公司的层人阿瑟和主张起诉我的拉夫特那伙派正准备收拾我，我的被捕将是绝好的新闻，他们肯定会漏给新闻界，使我难堪，给我施压。我们得准备好主动击。

第二理由也是此案获胜的关键，除非我们提请诉讼，否则赫克托和别的证人不会为我们作证。在向法提请诉讼到第一次开期间，我们有机会问关于被告的所有情况，他们必须如实回答。我们有权让任何我们需要的人宣誓作证，如果找到了赫克托-帕尔，也可以让他这么。如果我们找到其他被驱逐的租住，他们必须讲过去发生的一切。

我们必须掌握所有的证据，而这么得经法院授权。

理论上，我们的案非常简单，仓库的住一直付房租，以现金支付，只不过未留下记录，收租人是尔曼-甘特利本人或他的伙计，甘特利得到机会把仓库售给河橡公司，但动作必须快。他对河橡公司和它的律师隐瞒了里面住人的实情。德雷克和斯威尼公司事谨慎，在关闭仓库前派赫克托-帕尔去实地调查。赫克托第一次去时遭到偷袭，第二次带了保镖。他了解到里面的住不是擅住者，而是付了房租的租。他在备忘录中向布雷登-钱斯报告了这个情况，可钱斯置之不理，了错误的决定，关闭了那间仓库。租住被草率地当成擅自住者赶了来，他们这么也没通过合法的程序。

正式的疏散至少要持续三十多天，而这段时间对里面的住来说至关重要。三十天过后冬季最寒冷的日就会过去；房客们就会避过暴风雪和于零下气温的寒夜的侵袭，他们就不必睡在气设备启动着的小汽车里。

他们只是些落街者，没有记录，没有房租收据，无迹可寻。

理论上这不是一个复杂的案，但棘手的问题不少。想让无家可归者作证是不容易的，尤其是，如果甘特利先生决定从中作梗。他统治着街，我并不急于足他的王国。莫迪凯通过施小恩小惠的方法建立了一个庞大的密报网络，但他还不能与甘特利抗衡，我们谈了一个小时，讨论如何避免把tag公司推上被告席，因为很明显，如果把甘特利也告了，案就会难办得多了。我们只起诉他的共同被告——河橡公司，德雷克和斯威尼公司——然后由它们把他牵来，充当第三方。

但是如果我们要索赔，甘特利是必不可少的，随着案的展，把他排除在外等于自找麻烦。

必须找到赫克托-帕尔。我们一旦找到他，就能向他索要那份被藏起来的备忘录，或让他转述其内容。找到他不难，要让他开就难得多了。他很可能拒绝合作，因为他要保住饭碗，他早就告诉我他有老婆，还有四个孩。