由于被告的疏忽或故意的举动而导致的死亡是可以预见的。厄运降临在那些漂泊街者的上，尤其是带着孩的单母亲，什么都有可能在她们上发生。非法将他们赶家门，如果他们遭遇不测那么你得付代价。

我们也曾考虑过为那位“先生”的死讨个公，他也属于被驱逐者一员，但他的死不能算可预见的死亡。挟持人质、被击亡不足以构成民事案中的一环，况且，陪审团对他也不会有什么好，我们只好让他长眠于地下了。

德雷克和斯威尼公司会立即敦请法官促我归还文件，法官很可能会同意他们的请求。我如文件就等于自认有罪，我的律师执照会被吊销，而且，被窃文件不能用作证据。

星期二我和莫迪凯将起诉书的终稿浏览了一遍，他再次问我足否愿意打这场官司，为了保护我，他愿意彻底放弃这个案，我们曾反反复复商量过这件事。我们甚至有过这样的打算：暂且放下伯顿的案，与德雷克和斯威尼公司讲和，洗刷我的罪名，待一年后事情稍稍平息，再把案悄悄转给莫迪凯的朋友，这个主意不算明，我们刚一有这念就把它否定了。

他在诉状上签了名，我们动去法院，他开车，我把诉状又看了一遍，离法院愈近，我到手中的诉状愈沉。

外和解是关键。德雷克和斯威尼公司极注重自的形象，以信誉可靠、服务上乘而著称。案件如曝光则必然使它的声誉受损。我了解这帮英律师的心思和禀，他们推崇从不错，如果被识破了，他们肯定会气疯的。他们向来是一面大把捞钱，一面奢求树立同情弱者的形象。

德雷克和斯威尼公司错了，尽我怀疑它还不清楚错误的严重。我想象着布雷登-钱斯此刻一定把自己反锁在办公室内，战战兢兢地祷告，希望自己能逃过此劫。

但是我也错了。也许我们双方都作些让步，达成协议，如若不然，莫迪凯就有幸将这个案很快给一个友善的陪审团去审，并向他们索取额赔偿；公司也会将我告上法，让我付惨重的代价，后果不堪设想。

伯顿一案永远不会对簿公堂。我知他们是怎么想的，他们没有勇气面对特区的陪审团，稍一受挫就会使他们争相谋求减少损失的法。

亚伯拉罕的大学同学姆-克劳森是《邮报》的记者，正等在法官办公室外，我们给了他一份诉状副本。莫迪凯提原件时他看完副本，随即向我们提问。我们自然是有问必答，但要求他不得发表。

伯顿一家的惨剧很快成为华盛顿的门政治话题，引起了社会的广泛关注，一时间舆论大哗，市当局各门的互相指责，中议会指责市长，市长反过来指责市议会和国会。众议院的一些右翼分早就心怀不满，这次终于逮着机会，将市长、市议会和市当局一占脑儿给骂了。

将这个案归咎于少数富裕的白人律师，这本就是极好的新闻素材，人如其名，克劳森冷酷无情、尖酸刻薄1，再加之他在新闻界浸有年，所以对这件事表现空前涨的情。

1克劳森的英文为“ussen”，与英文“callous”音形相近。“callous”有“对别人的受漠不关心”之意。