经阿支援过的简的著作，写的并不是使威胁之下的人民群众朝着这样的方向走，即：既不断念，也不空自希望它彻底失败，而是化人，利他们的同伴一起反对武毁灭人类而采取行动。简的著作，使军的武引起威吓和疑虑的力量再次活化，对于苏两大阵营战力的壮大化与多样化的加速，起了推波助澜的作用。

我把生机的知的领域一直看到的活化这个词用于上述文章里，以为遗憾。但是，《世界》第四六○期的威廉-m-亚金的论文上，卡特政权末期国海军作战长发的命令中，提到“海军战术能力的再活化”这句话就用了这个词。还应该提到，战略用语之中，属于知的新的先导者常常使用的语言，还不仅仅这个词。前述亚金的论文中就对于不久的将来表示了忧虑，所忧虑的是：海军用武之增加，而且舰艇上搭载方法的不明确度增大，使海洋战争容易发生。这里说的不明确度，就是从ambiguity一词译过来的，在军事论中指军备的弱分，可译为脆弱的原词是vulnerability。夸奖文化符号论的学者和政府创造军事理论的官僚，如果是从同一文化背景起飞的，令人切到的是，荒诞而大的知的浪费，会在足以左右人类命运的地方盛行不衰。是不是可以肯定地说，这纯粹是作家对语言过分思熟虑的结果？

但是，即使抛开简的作用不论，阿不久离开北大西洋公约组织，对正在开发本国武的法国也没有能够发挥制止的作用，从作为这篇序文内涵的延续来说，我以为倒是理所当然的。如果把雷蒙-阿看作始终和简同等的科学思考的隶，那就未免有欠公允。仅从该序文里就可以看他超越简摸索新的第三条路的姿态。

如果用象的说法，今天的一个炸弹等于第二次大战4年之间投在德国的所有炸弹的爆发量，在这样的时代，政策优先于战略的地方，一切复杂的问题都会发生。其次，政治的考虑（更加难以区别）是平时与战时两个方面都优先，政治的考虑决定武的选择和军队的编制。今天，维持政治考虑的优越地位，日趋重要。因为，科学技术的大有力，存在着任何人都无法控制地把人类拖危机的危险。／实际上，哈曼-简的研究非常科学，分析极其密，所设假定也很有趣，但可惜其本人仅仅停留于一个改革者的境地。今天的国际政治，由于武的现虽然一分有所改变，但是大多始终蹈袭几个世纪一直走过来的国际政治方向，他本人暂时

——可能十年或20年——可能就是这样继续观望下去的。但是今后几个世纪不会总是这样。合科学技术的变革，有必要行改革。有些乌托思想的人，他们想的和希望的改革，就是成立世界国家和法的统治。现在的危机造成的结果，不久的将来要产生世界政府，这也并不是不可想象的。不过，现在能说清楚的，这是唯一的结果。是不是世界政府才最有可能的呢？这我就不知了。关于这一，简氏并没有利用他那不断地使用假说的最拿手的分析手段。

引用的前半，我以为译文的论理的力暧昧，即使这样也仍然引用，是有原因的。因为人类面对无法控制的危机，科学技术本的力量把人类拉危险，即将成为现实，或者说再向前迈一步就到达的现实。只要看一看今日世界的状况就会一目了然，权力其科学技术的论理不仅毫无阻碍地使武壮大化和多样化，而且人类也放弃了控制的任务，甚至打算把人类的命运完全委之于科学技术本。难实际情况不是这样的么？

关于科学技术仿佛自动地无限增加一般的壮大化、多样化，以及首先是它本最容易发生战争的现状，亚金论文中的关于海上战争的可能的叙述，已经作了明确的显示。其次，人类把决定命运的权力委之于科学技术这痛苦与忧思之所以依然折磨着我，是因为下述事态。去年我在克莱分校时，英国反武运动的领导人、广为人知的历史家e-p-托姆逊在全作一次巡回讲演，计划地之一便是到此讲演，因此得以同他会面。那一星期正是公开发表了西德政府重新布置了国导弹，给整个欧洲以很大的冲击，而且在日内瓦裁军会议上苏联退场。托姆逊当时表忧虑的是：在这之前苏联曾说过，如果行重新布置国导弹，它将立刻采用“预警发系统”，偏巧好像施加威吓似的该系统作为现实的装置开始启动。