其宪法。再没有比这更危险的主张了。再没有什么主张更能使人们对武装队的忠诚表示怀

疑了。”

我们不妨将这段讲话与他在被任命为联合司令时向杖鲁门总统所作的保证作一比

较。当时，亦即一九五o年七月十一日，他给总统发了如下电文：“我已收到您任命我为联

合司令的通知——我谨再次向您保证：我本人对您绝对忠诚(着重号为作者所加)，对您

为争取世界和平与亲善所行的卓越斗争我将贡献自己的全力量。我希望自己不会辜负您

的信任和期望。”

使我惊讶的是，在这个问题上，正是将军本人采取了一“迄今尚不为人所了解的看

法，”一不仅与文官政府的而且与武装队的最基本的传统格格不的看法。陆军军官们

立誓要捍卫的国家宪法没有任何关于忠于某个人的内容，倒是在一开始就明确表达了我国人

民支持文职政府拥有统帅权的决心。宪法规定，总统为武装队总司令，总统应在考虑参议

院的建议并征得参议院的同意之后任命各军的所有军官。每个军官在接受任命时都规定要

服从总统或其继任者的命令，而决不要求对总统个人表示效忠。宪法丝毫也没有暗示过，除

“那些暂时掌握行政大极的人”之外，还允许有什么门或个人行使授予总统的权力和职

责。可是，麦克阿瑟将军及其追随者们似乎就是这么的。

由文官政府掌握统帅权的传统长期以来一直地植于我们的政治生活之中，以至于

连最狡猾的诡辩家对此也无可挑剔。由宪法赋予国总统的这大无比的权力伴随着中

相应的责任。在今天这个时代，由于我们手中掌握着一能在一瞬间使数亿人消亡、数亿人

无家可归和贫困落魄的武，因而这责任十分令人敬畏。可是，责任不同于权力，它不能

委托给其他的个人，不论此人是穿军装的还是不穿军装的。有关我们武装力量的许多决定，

如它的编成、维持、署、任务等等，其中任何一个决定都可能给人类的未来带来重大影

响。允许任何人面却不允许我们当选的最领导人制定这类决策，这理论还真是一闻所

未闻的崭新理论。它带有极大的无法预料的危险。 [page]

不某些公众对麦克阿瑟的行为是如何地迁就，我们军官团要求每个成员遵循的原则，

却是不允许象将军在波士顿州议会会堂中发言时那样将忠诚置于一个错误的位置上。在军

队，职责这个概念现在有极其重要的意义，面服从合法当局的领导则是履行职责的起码要

求。征何一个军人，不论是小兵还是五星上将，都无权擅自判断一项命令是否符合自己的看

法。诚然他对上级的忠诚需要由上级对他表示忠诚才能换得，但他对上级的权威则是要绝对

服从的。

此外，我决不同意有位作者的无稽之谈，说麦克阿瑟曾面临“一个军人所碰到的最棘手

的问题：他怎能到既忠于自己对宪法立下的誓言并为国的最大利益服务，又忠于当权的