问题是其中的心问题。

那么，他在指军官不应涉政时是不是把自己作为一例外情况看待了呢？是不是由于

这些年来有了冷静地行反省的机会而使他的思想发生变化了呢？或者，他是否确实象詹姆

斯-赖斯顿一九五o年指的那样，是“一个天生的唯我独尊、对自己的判断过于自信的

人”呢？

与久负盛名的格拉斯-麦克阿瑟不能相比的我们今天这些不名的小人以及明天的

无数其他无名之辈，必须继续据历史的事实耐心地探求伟大人的是非功过。

只有这样，我们才能指望人类的命运得到改变，才能指望避免或减轻人类的灾难。麦克

阿瑟的事例有许许多多值得研究的东西。但是，我们必须肯定，从这件事应该汲取的一个重

要教训，是军政当局之间应建立这新的正常关系。

如果在麦克阿瑟一再拒不执行指示之后，在将军对批准通过的方针、政策公开制造舆

论、表示不满之后，总统还不解除麦克阿瑟的职务，那总统本人就要犯玩忽职守的错误。就

连麦克阿瑟早先也曾说过，作为一个总统，把自己的职权给任何一个下级(例如麦克阿瑟

本人)都“不能算是委托，而是放弃责任”。我们到欣的是总统并没有这样。

甚至在今天还有人提许多关于朝鲜战争的打法、关于实现停火应采取的手段等其他问

题。这是一些与我们当前在亚洲面临的困难有明显联系的问题。譬如：难真的只有在停战

与爆发第三次世界大战这两者之间行选择吗？对我军加战争的规模加以限制的战略是正

确的战略吗？我们未能使用包括原弹在内的全力量对中国人的预作反应，是否应归

咎于毫无据的恐惧心理？我们的孙后代今后是否会被迫为这悲剧的让步付代价？

停战谈判是不是只是人把我们看就要到手的胜利果实抢走的一个招？其中的一些

问题将有待历史来作判断。不论我们如何认真严肃地搜索古今某些相似的事例，我们都不

可能准确地预言，如果不是作了过去那选择而是作了别的什么选择，我们会得到何

结局。

但是，有一是清楚的：今日的某些误解是由于情况了解不够造成的，某些所谓朝鲜战

争的“教训”总结得并不正确。我十分尊重许多人看问题的发和国主义神，但我决

不同意他们的看法。他们当真以为朝鲜战争是一次军事、政治和神上的可耻失败，以为在

这场战争中我们采取了不折不扣的姑息态度，丧失了国家的尊严。

正如我在前面的章节中曾说明的那样，我当时的确很清楚：第8集团军的全官兵

信，他们在一九五一年夏季是能够向前推的，至少可以推到鸭绿江西域，还信，

在联合国海、空军支援下，他们能够在战术上击败任何企图阻挡第8集团军前的或北

朝鲜地面队。但是，正如我曾说过的那样，如果这样，那就只会在我们的军事史上写下