日本在二战中打不过美国并不是因为它是个岛国，而是因为它侵略了中国，中国尤其是共产党的敌后战场，陷住了日军的绝大部分主力，日军在中国战场有38个师团又20个旅团，而在太平洋战场只有12个师团，这还是因为1943年日本争夺瓜岛失败增加了5个师团，而在这之前，日军在太平洋只有7个师团。

可见，如果不是中国人民的浴血奋战，美国很可能打不过日本，罗斯福自己都承认：如果不是中国的抵抗，日军可以毫不费力的打下印度，打下澳洲，打下夏威夷，甚至可以毫不费力地打下落山鸡。

可以说，是中国，主要是共产党毛泽东和他们领导下的宁死不做亡国奴的敌后根据地的人民，拖住了日军绝大部分主力，使它在太平洋战场胜利时无力扩张战果，失败时无法组织有效反击，想想看，太平洋战场初期，仅七个师团的日军，就让30万美英荷联军做了俘虏，如果有20个师团、30个师团在太平洋战场，又将是怎样的情景呢？更不用说如果没有八路军在华北的抗日根据地，让日军顺利地把华北建成“大东亚圣战”的“兵站基地”，又将有多少当汉奸的炮灰供日本人驱使？

所以，和右派们吹嘘的相反，不是什么“美国救了中国”，而是中国救美国，而且主要是共产党毛泽东及其领导下的敌后抗日根据地的军民救了美国。

请看具体的分析兼评马悲鸣的汉奸言论

一、评价军队优劣的条件

两国战争，胜负取决于综合国力。综合国力反映一个国家的总体实力。在国际关系中，一个国家的综合国力，决定它在国际上的地位与影响。国际竞争，实质上是综合国力的竞争。而战争，实际上就是力量的竞赛，更确切地讲，是综合国力的竞赛。第二次世界大战的实践，再次证明了这一点。

恩格斯在其经典著作《反杜林论》中就指出：“暴力的胜利是以武器的生产为基础的，而武器的生产又是以整个生产为基础，因而是以‘经济力量’，以‘经济情况’，以暴力所拥有的物质资料为基础的。”他还说：“军队的全部组织和作战方式以及与之有关的胜负，取决于物质的亦即经济的条件，取决于人和武器这两种材料，也就是取决于居民的质量和数量和取决于技术。”（恩格斯：《反杜林论》。《马克思恩格斯全集》第20卷，人民出版社，1971年版，第186页。）后来，列宁进一步提出：“战争是对每个民族全部经济力量和组织力量的考验。”（《列宁全集》第30卷，人民出版社，1957年版，第131～132页。）他还指出：“在任何战争中，胜利属于谁的问题，归根结底是由那些在战场上流血的群众的情绪决定的。”（《列宁全集》第31卷，人民出版社，1958年版，第117页。）“要认真地进行战争，就必须有巩固的有组织的后方。如果没有充分的装备、给养和训练，即使是最好的军队，最忠于革命事业的人，也会很快被敌人消灭。这个道理十分明显，用不着加以解释。”（《列宁军事文集》，战士出版社，1981年版，第433页。）斯大林曾提出著名的战争制胜五要素论。毛泽东指出，战争是力量的竞赛。在战争中，武器是重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人而不是物，并提出“兵民是胜利之本”的革命论断，指出“力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比。军力和经济力是要人去掌握的。”（毛泽东军事文集）第2卷，军事科学出版社、中央文献出版社，1993年版，第297页。）他一再指出，战争的胜负主要取决于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件，同时强调说，还决定于作战双方主观指导的能力。

具体说来，综合国力至少应包括以下几项：（1）国土面积（含领海面积）；（2）地理位置（战略地位）；（3）自然资源；（4）天候、地形；（5）人口（数量和质量）；（6）国民生产（国民收入）；（7）科学技术和文化教育；（8）交通运输（含通讯联络）；（9）国防能力；（10）意识形态；（11）社会政治制度；（12）政治路线、方针和对外政策；（13）领导能力和魄力；（14）盟国或国际援助；（15）其他。在构成综合国力的诸因素中，与经济有关的因素是基础

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>