二、中国抗日战争的历史

，科学技术是先导，意识形态和社会制度以及内外政策是保证，领导则是统一作用的关键因素。与此同时，第二次世界大战的实践还表明，综合国力与综合国防力不尽相同，这是两个不同的概念，综合国防力量是由综合国力转让而来的，国防力的规模和质归结底是由综合国力所决定的。当然，在既定国防力的基础上，由于主观努力的不同，国防力也会有所不同。综合国防力至少应包括以下各项：（1）常备军（包括编制数量和武装备）；（2）后备力量；（3）国防工业（战略资）；（4）国防科技；（5）国防费；（6）后勤保障；（7）国防制（动员制）；（8）国防署（战场准备）；（9）全民国防意识（民心士气）；（10）军事科学和教育训练；（11）领导、理和指挥能力；（12）其他。（军事科学院军事历史研究：《第二次世界大战史》，第四卷，军事科学版社，1998年版）

以九一八事件为起，在中国东北兴起的中国人民的局抗战，揭开了世界反法西斯战争的序幕。到1938年，不计中国政府军队的抵抗力量，东北抗日武装发展到30余万人，中国共产党领导的抗日武装到全国抗战爆发前发展到11个军共4.5万余人。东北三省的抗日游击战争沉重打击了日本法西斯的民统治，14年里，东北抗日联军等共歼灭日军25万余人。一二八淞沪抗战、长城抗战、察哈尔和绥远抗战，都给日军予一定打击。

中国抗日战争爆发前，国民党政府握有全国政权，掌握国家主要经济命脉，有大量军队和兵力来源，如果动员起全国人力、力、财力持抗战，日本军队的侵华企图是不会得逞的。

1938年7月和1939年5月至8月，日军关东军与苏军先后在中国境内的张鼓峰和诺门坎发生武装冲突，结果由于中国抗战对日军主力的牵制，使其在兵力悬殊之下均遭失败。当时任关东军副参谋长的石原莞尔说：“此次张鼓峰事件，苏联之所以威胁日本者，则以日本对华用兵故，……设日本一旦与中国议和，则日本即可威胁苏联，领导远东。”

悲鸣先生的大作《中国军队是否真能打败日本？》，提到了评价军队优劣的两个条件：第一是装备，第二是不怕死。由于文的主题是两国之间的战争比较，那么就这方面来说，这显然是过度简化了比较的条件。由此可见，先生的两个条件对比，是明显缺乏科学依据的，他以此为基础推断的结论――中国军队不能打败日本――也是错误的。

以七七事变为第二次世界大战的起，开始全国抗战，首先在世界东方开辟了第一个反法西斯战场。国民政府的正面战场与八路军、新四军开辟的敌后战场与游击战争，在战略上对日军构成夹击态势，陷敌于两面作战的不利境地，先后行了淞沪、平型关、忻、徐州、武汉战役等，歼灭日军44万余人，粉碎了日本法西斯3个月内灭亡中国的战略企图。到1938年10月，日本速战速决战略破产，被迫停止战略攻，日本侵华兵力已达32个师、海军2个舰队和28个航空中队，分别占其陆军总数的94%、海军的2/3和航空兵力量的60%。

德国侵苏联前夕，

这个历史事实证明，文中所提到蒋介石的私下议论，本就是预计错误。事实证明只要蒋介石专心抗日，中国已经支撑了一年有余，这已经充分反驳了中国并不是先生认为的一即溃，如果中国真如蒋介石预料的一个月足以亡国，国际力量就本不可能来得及援助中国，也不值得援助，中国并不是先生认为在日本和国打起来之后，才能与日本相持，早在1938年底就已经开始达到全面相持阶段了。所谓的“内战内行，外战外行”主要是指勇气方面，即军队的作战方向上了偏差，而不是真的不能与外敌作战。事实上，蒋介石领导的正面战场，从组织能力、领导能力来看，确实有不少缺陷，最终大幅度西撤的决策不能简单地说是错误或胆怯，尽他是把所有正规军均撤到西，而不是分散转游击战争，但仍然可以解释为据实际情况保留军事实力的一修正战略。这个事实恰恰证明了泽东战争胜负“决定于作战双方主观指导的能力”论断的正确。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>