卖国贼，”“汉”这样的大帽，一副杀之而后快的味。哀叹此君不智之余，也为国民的历史素质到无奈。

他的陈述里似乎有关于岳飞和秦桧的评价。我曾用过一心过这类的文字，但张贴的后果是烦不胜烦。所以对这个问题我不准备明说，只是请有心人去翻翻某些问题的资料，换个角度去寻找一些史料来阅读，再回看看这个问题。比如，尝试从自然、经济角度去看游牧、半游牧民族和农耕民族延续了冷兵时代几千年的战争的原因。到这个问题可以去查阅一下宋和辽、金、西夏的财政资料，对比一下宋和这些国家的贸易差。再比如，把宋和辽、金、元的几次大的战争列一个表，再把宋和上述政权的和谈列一张表，对比着看看，对了，还有宋某年的岁币占财政收的比例，以及军费占的份额。我很想告诉大家，我们是不是可以不以善恶的标准去衡量历史呢？

秦桧这个人和我没有亲源关系，他是不是跪得冤枉和我也没啥关系。可是他是个很能的政府官员和谈判好手。你信不信？不信可以看宋史。至于主和和杀岳飞，都是国家政策，要某个人背黑锅，是传统史学的惯用伎俩。终北南宋两朝，和谈者非秦桧一人，主战者非岳飞一人，短则三五年，长则几十年，就是这样摇摆着过来的。

说到军事，有些东西也是要说说的。战争中后勤是决定胜负的最终原因，冷兵时代的战也犹如二战中的坦克。岳飞在朱仙镇的胜利是可以扩大到整个对金战争的吗？我觉得这并不符合实际。失去了军来源的南宋军队，离开了网地带，还能延续胜利？长达几千公里的补给线是古代的经济和运输能力可以负担的吗？当时在黄淮域有支抗金的队伍叫“八字军”，他们一度以盐腌制人为军粮，大家是否知？冷兵时代的北伐只有一次成功，而且也并不彻底，你就敢说岳飞打下去一定ok？传统史家往往会夸大代表传统德正面的胜利，比如赤之战（打了没有都是问题）。所以，如果有人真的以为，岳飞的胜利动摇了金军事集团的本，是很稽的。其实，兀术的队不过是金国南下队里的一支。况且也并没有被全歼。不过，以传统史书的记载数字，金国实际所有的军队，怕也都被废了。

这些都是历史的细节，反正是大家考证着玩，信不信都是没有关系的。不过，一旦牵涉到国，麻烦就大了，搞得不好就要吵架。中国历史可之在于，怎么看到现在都是内战。整天叫嚣着民族英雄，骂人是汉的人一定要注意，不要一个不当心就成了别有用心的人的帮凶。我们都是中华民族的儿女，不要还胡里糊涂把中华民族和汉族划等号。看到国人怎样看待南北战争的双方吗？大家都是英雄，只是认识的不同才打起来的。个人没有错，和民族无关，和不国也无关。我也是汉族，我有时在想，如果我是满族人，我看着中学的历史教材，是怎样的觉。我的老师带我去岳庙接受国主义教育，我会怎样面对。我看着bbs上的激烈的族主义言论，我会怎样反应？

上个世纪是不是有个满洲国？日本鬼固然狼野心，“驱除靼虏，恢复中华”难没有一责任了？所以，历史就是历史。我们喜研究，就去翻翻书，讨论讨论。吵架要不得，扣帽更要不得。不好，是要闹笑话的。

总是很忙，偷空再写些义和团，写些抗战和大家聊聊。我对那位引起争论的网友陈列的观，大多是赞同的，以后有机会一一说。先把最的说一说吧。