岳飞的死，秦桧当然不可推卸责任，但也未必就是可以被用来指摘为佞了。北南两宋，和战两派从来就没有停止过争斗，国家的政策也因此摇摆不定。但大局总是，在河网地带可以组织有效的防御，向北方突则要承受被击败的危险。而每次被击败，收拾残局的也总是和谈派。外国的历史学家曾估算过一笔帐，即使岁币达150万两时仍只占南宋政府岁的2%。而不战的时候双方互市的贸易顺差和人民生产的财富却远远超越了这笔支。况且大规模的动员和军事行动的耗费将成倍数的增长宋朝本来就被“募兵制”带来的极大的支。撇开大汉族主义的颜面，和与战带给国家和人民的利弊不言而喻。再把话说回来，岳飞的北伐计划，从历史的必然来看是不可能取得长久的胜利的。1.北方民族政权的社会组织机构接近于军事制，动员彻底而迅速。2.北宋建国前后，中国产军用良的两个地方（蓟北之地和甘凉河）就分别落辽和西夏手中。在平原荒漠地带，步兵跟本无法在机动，战力方面与骑兵相比。宋朝的军队因此丧失了攻击能力。3.以南宋的国力和军力无法支撑一条过长的陆地补给线，离开了网地带，宋的军队后勤脆弱且无法保障。幻想象1129-1130年的几次发生在网地带的战斗的胜利和岳飞在华中取得的暂时胜利经常发生在北方的原野显然和太祖赵匡胤所称的“以20匹绢购一契丹人首，其兵不过十万”一样是个笑话。回首历史，北伐成功者不过三两次耳，清楚记得的只有冷兵时代的朱元璋和兵时代的国民革命军而已。岳飞被杀的理由是“不听号令”，这个借隐着极的历史渊源。五代的更替大多是军阀的夺权，赵宋的江山来自于黄袍加，也是如此。赵宋立国，重文轻武，尤其是对武将的戒心是历代罕有的。况且，宋朝的天权力极大，政府的权力相对历朝来说是羸弱的，要杀岳飞也只有天才得到。岳飞在1141年被杀前，其实并未可以称作为一个军阀。但他的军队战斗力不是由朝廷传统的军队构成，其在江淮地区招募的亡农民是其依靠的主要力量，俨然在连年的征战中已经坐大。尽岳飞还是恭顺于朝廷的，不然也不会乖乖的回来受死。但宋天和谈决心已定，岳飞的利用价值也大大不及潜在的危险了，剪除心腹之患也是顺理成章的事情了。作为秦桧，固然为保住和谈派和自的利益要和岳飞作对，但岳飞的生死却不是他可以左右的。秦桧多半还是要替赵构把这黑锅背下去的。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

角落里的声音―有关历史、不关国

犹豫了很久，才决定写这篇文字。gogo和tonny都了里，我一个人在岸上看，估计要被骂不够义气的。

我一直在思考，国这个词里的国应该怎样诠释。祖国？国家？或者换个说法叫中国？中华人民共和国？据前些日论坛里的帖来看，国的人是不得了的多的，但真要是能清清楚楚的对这个词说个丑寅mou的，怕是不多。

可比卓、莽更是加之罪了。秦桧临死都是老老实实他的臣，如果了解一下宋朝的政治制（包括兵制），这攻击实在很无谓的。

我一向疼把所谓的国和学问牵扯到一块，尤其是历史。前几天，有一个网友不过是把史学界的一些很平常的观陈列了一些在这里，一个不当心就被扣上了“

撇开上述几，秦桧除了被人怀疑是金国有意放回的细之外，居然是个老老实实的能官员。传统史家和民间的传说对他的这个玩笑也实在开得大了。