吏治是能否摆脱治乱循环的关键核心

治乱循环，是中国历史上的一个魔咒，迄今为止没有任何一个中央政权摆脱了这个魔咒。有很多书友都研究过这个问题，他们类比了历史上的各个朝代，有的穿越作者甚至将国朝的官员配制到村这一战时动员体制也搬了出来－－－－－－而近年来取消农业税并逐步消减乡村干部数量的做法打了这些书友们一记响亮的耳光。

这些书友们细查中国历朝也无法得出解决方法是必然的，《新宋》的作者甚至干脆认为这是个无解的难题。

其实不然，只要将这种研究拓展到中国以外的地区即可看到很多反例－－－－比如欧洲、比如美国。

先说为什么我坚定的认为吏治是治乱循环核心的原因。我这里说的吏治，不仅仅是指文官的清廉程度，但是文官的清廉是核心。

中国宋以后的朝代都实施以文制武的制度，其实也即是现代国家通用的文官制度。在这种制度下，文官腐败，必然会导致军队的日益腐败。管理者腐败了，你还能指望被管理者不腐败吗？而腐败，必然导致军队的战斗力日益降低，最终无法应对各种外来挑战，比如农民起义、邪教起义、外族侵略，最终亡国。

也就是说，只要无法遏制文官们的腐败，则帝国必然处于亡国进行时。

我曾经提出过一个理论，即吏治曲线。纵观中国历史上的所有朝代，吏治这条曲线都是逐步向下的，从来没有逆转过，而当这条曲线降低到一个极点时，就亡国了。

当然，以中国之大，会不时的涌现出一些天才的军事将领，也许能够在这条曲线即使非常低下时，依然通过他们的军事天才，打一些胜仗，延缓亡国的速度，比如岳飞，比如孟珙，比如戚继光，比如曾国藩。但是，他们解决不了问题的核心。最终还是必然亡国。

当这条曲线没有达到一个非常低下的程度时，即使面临严重的危机，以中国之大，以炎黄子孙的勤劳勇敢，都不会亡国，最明显的例子就是明代的土木堡之变。土木堡之变的诱因之一，也是北半球的气候突然降低，导致游牧民族南下。而明英宗的军事失败，也让明帝国面临了严重危机，但是此时明帝国的吏治尚未极为腐败无能，因此，哪怕是皇帝被擒，明帝国依然坚强的顶过了这次危机。

哪怕再雄伟的关塞，哪怕再先进的军事技术，当帝国的文官们已经彻底腐败时，在外敌侵略时也将变得没有任何用处。

我曾经说过，哪怕你将m16的整条生产线都赠送给末期的明帝国，依然会被满清覆灭－－－腐败的明朝文官会在武器生产时克扣，生产出来的机关枪会打两发就炸膛；缺乏训练的明军士兵会在距离敌人两公里的时候就胡乱开枪耗尽子弹，然后在满清骑兵冲近时举枪投降；缺乏勇气的明朝文官、武将会将装备了最先进武器的军队整个的交给骑着战马挥舞马刀的蛮夷。

所以，如果无法解决体制下帝国从文官到武将的日益腐败，再高呼几句什么水至清则无鱼，亡国依然是必然的。

为什么我说，在欧洲可以看到反例。因为纵观欧洲历史，以法国、英国为例，他们的军队，都能够比中国历朝的军队在更长的时期保持战斗力。

其实原因很简单，本书作者就提出了，郡县流官制似乎比封建采邑制度更先进。但是实际上，封建领主们虽然剥削领民，但是领民们是封建领主们的私有财产，要传给儿孙的，因此他们剥削的不会太厉害。而流官们不同，剥削的再狠，只要在自己任期内不出问题，任期一满，拍拍屁股就走了。

军队也一样。

封建领主们的军队，都是他们私有财产，是他们安身立命的本钱，因此他们不会搞的太过分。

最关键的是，当行政机构没有腐败到极点时，军队总能保持一定的战斗力。

最明显的反例是美国！

政治上，19世纪初期到19世纪末期，美国大城市的政府官员腐败是出名的；即使到了20世纪初，美国大城市

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>