更有一个要：当民主制度施行的范围越大，无秩序、混、低效所持续的时间也就越长。

而并肩王制度更有一个严重的问题，即并肩王的人安全。并肩王没有自己可以掌握的武力，即使有，于国家统一的目的，也不可能很大。而并肩王的存在，一定是所有皇帝所忌恨的。

这，就是一个最最明显的反例－－－－中国历代，从来没有过这情况现，即建国100多年后，军队的战斗力不但不降低反而日益提升的。哪怕是伟大的汉帝国。

而且，将地方自治的范围限制在较小的行政单位，还有一个很大的优势，即推行速度。

人民最关心的，还是自己的切利益。

如果并肩王真的在反贪上成绩卓著，肯定会成为官场中人人愤恨之辈。那时，肯定会有人造并肩王图谋不轨，意图造反的证据（其实本估计就会有一些）。那样，对于后代皇帝们来说，恐怕宁愿和贪官们合作，也要诛杀这个并肩王了。而没有了并肩王的庇护，无论是监察还是宪兵，都很快会丧失其应有的作用。

作者想的这些方法，说不客气的，并没有从本上解决问题。

军事上，19世纪时的国军队，号称是微不足，其内也是颇为腐败，战斗力也一样微不足（国国会对国陆军的堤防和憎恨，比之宋朝、明朝的文官们对武人的堤防和蔑视也差不了多少。）。

民主制度需要人民的参与，而人民一开始对民主制度完全不熟悉，因此在执行的初期，必然是混而低效的。当人民逐渐熟悉了民主制度，并了解民主制度的特时，为了保护其切利益，自下而上的民主制度必然会逐渐变得效而秩序化。

其实，最关键的一句话：任何从上而下的监督制度，只能在小范围内有效，一旦施行范围扩展到中国这么一个大国，就没用了（其实，哪怕仅仅是一省的范围，都无法避免人亡政息）。

因为这个制度还有一个危险，即初期，在人民不了解这个制度，不熟悉这个制度的情况下，各州府的乡老会，

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

实施这地方半自治制度，必须循序渐而来，不能上在全国推广，因为这制度初期的混和无秩序是很麻烦的问题。

依然腐败横行，可是今天呢？也就是说，国的文官们，是日益清廉而非日益腐败的。

我以前看过一个资料，该资料对不断贬低国民主制度，抨击国总统大选投票率不断降低的说法提了驳斥：即国总统大选的投票率虽然很低，但是国各州州长、州议会选举的投票率却不低，而国的心，那些小镇的官员选举，投票率相当。

作者想的那个并肩王制度和养廉银、财产申报制度，似乎很有用，但是在官场全面腐败的情况下，恐怕也起不到应有的作用。

而绝大分的民主制度正好相反，即初期比较腐败、无秩序、混而日益清廉、效、有秩序。

至于养廉银，不用我说了，作者自己也知，这绝对无法让贪官不贪。

而以明代的通通讯环境、人民教育平，最多能够容纳州府一级别的自治，绝对无法承受全国范围的自治。

因此，那些幻想在明代就实行全国议会的想法，都是痴心妄想。

纵观世界历史，所有的专制制度都有一个特，即初期清廉、效而日益腐败（那些初期就腐败的专制政权，没有讨论的价值）低能，且这腐败是不可逆转的。

到了20世纪时的军是什么样，我想大家都知。

尤其在通通讯不便的时代，全国民主就是一个妄想，中央集权，地方自治才是最稳妥的治国方式。 [page]

最后就是财产申报制度，这个制度看起来很，但是在从上而下的监督制下，起不到任何作用。今天国朝也有官员财产申报制度，执行的怎么样，大家有目共睹。

这没有什么玄妙在里面，只是很简单的理。