京后，不同样如此给自己画了句号吗？

这就是小生产者不小农意识的悲剧，自然经济，靠天吃饭，在播时的天，未必能预见到收获的秋天，正是于难以把握的生产规律，所以，农民只能有短期行为，而无远大目光，这就是他们迫不及待的天由来。元载将八百石胡椒藏在地窖里，与现在从家中起成箱的茅台而不喝的贪官一样，完全于小农的本。

龙颜大怒，元载赐死，胡椒自然充公。可想而知，无非是从元载的府邸，搬运到皇家的库房里，在全社会受到儒家重农轻商传统的制约下，政府和哪个机关，绝不会成立一个贸易公司，或者调味品开发集团，使每一粒胡椒起到资本作用的。士农工商，商排在老末，有些人，清到不但耻于谈商，甚至连钱这个字，也不能从嘴里说来。所以，这批胡椒的命运，会照旧堆放着，任其变质，最后成为垃圾罢了。

丝绸之路促唐代商业活动的发达，是毫无疑义的。首都长安，这个当时世界上数一数二的大城市，面积约八十多平方公里，人达百万，居民以坊为单位，全城共百余坊，但只有东西两市，可怜的四个坊从事商贸活动。所以，如此不发达的商业行为，怎么能使唐代社会的财富形态，从自然经济商业通或是更一步的资本运作。

姑且不元载是如何得来这些舶来品，即或是巧夺豪取又何妨？在资本主义的原始积累阶段，又有哪块银币会是净的呢？只要能促商业的繁荣，市场的兴旺，也还有一步意义。问题在于他的脑海里，从来不曾现过要使这批资成为商品，成为资本，使它增值的想法或念。从这个人上的农民本质，看整个社会的轻商思想。中国长达五千年之久，未能改变农业经济的落后状态，一步步地滞后于世界的展，本原因就在这里。到了近代，世界资本主义空前发展，中国只有停滞不前，二十世纪初，以致衰败到一蹶不振的地步，这就为古人到悲哀的地方了。

汉唐盛世，本是一个以宽阔的怀向外开放的社会，这是我们值得骄傲的一段历史。汤因比期许的盛唐时代，本来是可以通过丝绸之路的，与中西亚的接碰撞中，在政治、经济、文化、思想上更一步地产生质的飞跃。然而，有开放而无改革，如无本之木，那一扇门，说关就会关起来的。同样，有改革而无开放，如无源之，不与世界接轨，一汪死，又能掀起多大的涟漪。因此，改革和开放，如同一枚币的正面和背面，相辅相成，缺一不可。

作为历史学家的汤因比先生，他的一直被人争议的著名论就是：一个国家“其兴起是由于在构成领导心的少数有创见的人的领导下，成功地应付了各挑战。而其衰弱则是由于其领导者不再能创造应付挑战，文明在少数独裁者的民族主义穷兵黩武和暴政中沉没”。

电站

胡椒八百石（6）

从统治者更迭的角度，来阐述丝绸之路的兴起和衰微，或许不无理。但是，从整个历史考察，若看不到汪洋大海般的小农经济，是造成中国衰弱的质基础，与之相应的愚昧落后、顽固保守、狭隘偏执、短见局限的小农意识，则是封建社会得以繁衍的思想基础。所以，小农经济的社会基础，不仅使历史的中国，错过了一次又一次的步发展的机遇，即使在二十一世纪的改革开放的今天，这仍动在某些人脑里和血里的小农意识，也不会上消失的。